NUORAŠAS:
Pranešėja Teresėlė
Kazlauskienė
Baudžiamoji
byla Nr. 1A-794/2010
Teisėjas Ovidijus
Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija:
2.4.2.1.;
2.4.7.; 2.4.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Teresėlės
Kazlauskienės,
teisėjų Audronės Kartanienės, Arūno Kisieliaus,
sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,
dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,
nuteistojo D. K. gynėjai adv. Danguolei
Mikalauskaitei,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka
išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto
2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu:
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-01 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name, Architektų g. 66, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių metų) laisvės
atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-01, ir
nuteistas 30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-02 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Erfurto g. 37, Vilniuje ir
nuteistas 1 (vienerių metų) laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-02, ir
nuteistas 30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-08 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 64, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-14 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 132, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-17 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Žėručio g. 6, Vilniuje ir
nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d dėl 2009-09-21 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 226, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-21, ir
nuteistas 30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-23 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 224, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės
atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-23, ir
nuteistas 30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-26 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 220, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-06 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 24, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-10-06, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-08 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 8,
Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-08 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name V.Druskio g. 1/22, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-09 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Sausio 13-osios g. 5,
Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-12 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos esančios name L.Asanavičiūtės g. 4,
Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-12 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 4,
Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-19 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name R.Jankausko g. 5, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-21 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 3, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-10-21, ir nuteistas
30 parų arešto bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-26 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 48,
Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-26 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Laisvės pr. 40, Vilniuje ir
nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-30 įvykdyto
svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 178, Vilniuje
ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.
D. K. už laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23
įvykdytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR
BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., LR BK 65 str. ir jam paskirta 1
(vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
D. K., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., už
laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23 įvykdytas nusikalstamas veikas
paskirta ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių bausmė subendrinta
su 2009-09-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme
ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės
atėmimo bausmė.
D. K. už laikotarpyje nuo 2009-09-26 iki 2009-10-30
įvykdytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR
BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., LR BK 65 str. ir jam paskirta 1
(vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
D. K., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., už
laikotarpyje nuo 2009-09-26 iki 2009-10-30 įvykdytas nusikalstamas veikas
paskirta ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių bausmė
subendrinta su bausme, paskirta už jo įvykdytas nusikalstamas veikas nuo
2009-09-01 iki 2009-09-23, kuri vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9
d. subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus
miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė ir subendrinta 3 (trijų)
metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti
pataisos namuose.
D. K. paskirtos bausmės
pradžia skaičiuotina nuo 2010-05-11 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikino
sulaikymo laikas nuo 2009-11-02 iki 2009-11-04 ir kardomosios priemonės –
suėmimo laikas nuo 2009-11-04 iki 2010-05-11 bei bausmės laikas, atliktas ir
įskaičiuotas pagal 2009-09-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį. D. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta baudžiamojoje
byloje paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „Lazdynų būstas“ civiliniai ieškiniai tenkinti pilnai ir iš D. K. priteista 7760 Lt (septyni tūkstančiai septyni šimtai
šešiasdešimt litų).
Civilinio ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“
civiliniai ieškiniai tenkinti pilnai ir iš D. K. priteista
6800,43 Lt (šeši tūkstančiai aštuoni šimtai litų ir keturiasdešimt trys centai).
Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų
bendrijos Nr. 105 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D.
K. priteista 561,44 Lt (penki šimtai šešiasdešimt vienas litas ir
keturiasdešimt keturi centai).
Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų
bendrijos Nr. 454 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D.
K. priteista 4405,61 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai penki litai ir
šešiasdešimt vienas centas).
Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų
bendrijos Nr. 901 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D.
K. priteista 1529,10 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt devyni
litai ir dešimt centų).
Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų
bendrijos „Sudervėlė“ Nr. 383 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D. K. priteista 955 Lt (devyni šimtai penkiasdešimt penki
litai).
Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
D. K. nuteistas už tai, kad jis, 2009-09-01, apie 00-01
val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 66,
Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių durų į stogą spyną bei
atsuktuvu nuėmęs lifto mašinų patalpos lango rėmą su stiklu, įsibrovė į liftų
mašinų patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę
602 Lt vertės.
Taip pat D. K., 2009-09-01,
apie 00-01 val., name, esančiame Architektų g. 66, Vilnius, įsibraudamas į
liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų spyną, 50 Lt vertės
bei lango rėmą su stiklu - 90 Lt vertės, bendrai 140 Lt sumai, padarydamas UAB
„Lazdynų būstas“ 140 Lt dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-09-02,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame
Erfurto g. 37, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių antros
laiptinės durų į stogą spyną bei atsuktuvu nuėmęs lifto mašinų patalpos lango
rėmą su stiklu, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą ir pagrobė
elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 602 Lt vertės.
Taip pat D. K., 2009-09-02,
apie 00-01 val., name, esančiame Erfurto g. 37, Vilnius, įsibraudamas į liftų
mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų spyną, 50 Lt vertės,
bei lango rėmą su stiklu, 90 Lt vertės, bendrai 140 Lt sumai, taip padarydamas
UAB „Lazdynų būstas“ 140 Lt dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-09-08, apie 00-01 val., turėdamas tikslą
pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 64, Vilniuje, atsuktuvu
atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 105 priklausančios lifto
mašinų patalpos durų spynos liežuvėlį,
įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą iš kur pagrobė elektromagnetinę
lifto stabdžių ritę 452 Lt 54 ct vertės.
Taip pat D. K., 2009-09-14,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio
Architektų g. 132, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 37 iki 72 buto,
išlaužė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 454 priklausančios lifto
mašinų patalpos durų apkalimo skardą ir atstūmęs durų spyną, įsibrovė į minėtą
patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę 617 Lt
10 ct vertės, keturias laiko reles „Siemens 3RT19“, kurių vienos vertė 479 Lt
16 ct, bendrai 1916 Lt 64 ct sumai, keturis laiko relės elementus „3RT10“,
kurių vieno vertė 148 Lt 83 ct, bendrai 595 Lt 32 ct sumai.
Taip pat D. K., 2009-09-17,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame
Žėručio g. 6, Vilniuje, antroje laiptinėje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“
priklausančios lifto įrengimų patalpos durų spyną, 40 Lt vertės, įsibrovė į
minėtą patalpą - saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę
602 Lt vertės.
Taip pat D. K., 2009-09-21,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame
Architektų g. 226, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančios lifto
mašinų patalpos dviejų durų spynas, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš
kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos
vertė 602 Lt, bendrai 1204 Lt sumai.
Taip pat D. K., 2009-09-21,
apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 226, Vilniuje, įsibraudamas į
liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų dvi spynas, 150 Lt
vertės, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-09-23, apie
00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų
g. 224, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančios lifto įrengimų
patalpos dvi spynas, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė
dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 602 Lt,
bendrai 1204 Lt sumai.
Taip pat D. K., 2009-09-23,
apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 224, Vilniuje, įsibraudamas į
liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų dvi spynas, 150 Lt
vertės, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-09-26,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame
Architektų g. 220, Vilniuje, išlaužė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr.
901 priklausančios lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą
– saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites,
kurių vienos vertė 617 Lt 10 ct vertės, bendrai 1234 Lt 20 ct sumai.
Taip pat D. K., 2009-10-06,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame
Architektų g. 24, Vilniuje, atsuktuvu išlaužė UAB „Lazdynų būstas“
priklausančių lifto mašinų patalpos dviejų durų spynas, atlenkęs metalo lakštus
bei atsukęs varžtus, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė
dviejų liftų dvi elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 602
Lt, bendrai 1204 Lt sumai.
Taip pat D. K., 2009-10-06,
apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 24, Vilniuje, įsibraudamas į liftų
mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB
„Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos dviejų durų spynas, 150 Lt
vertės, padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-10-08,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.Asanavičiūtės
g. 8, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 58 iki 93, atsuktuvu išlaužė
UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spyną,
įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų
stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-08, apie
00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame V.Druskio
g. 1/22, Vilniuje, atsuktuvu išlaužė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios
lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur
pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-09, apie
9.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Sausio
13-osios g. 5, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 141 iki 177,
atsuktuvu atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 383 „Sudervėlė“
priklausančių lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą –
saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 894 Lt 50 ct
vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-12, apie
00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.
Asanavičiūtės g. 4, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 94 iki 129,
atsuktuvu atstūmė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos
durų spyną, įsibrovė į minėtas patalpas – saugyklą, iš kur pagrobė
elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-12,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.Asanavičiūtės
g. 4, Vilniuje, laiptinės, kur yra butai nuo 58 iki 93, atstūmė UAB
„Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos
liežuvėlį, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę
lifto stabdžių ritę, 641 Lt 30 ct vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-19, apie
00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame R.Jankausko
g. 5, Vilniuje, atlenkęs UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų
patalpos durų skardą, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė
dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 641 Lt
30 ct vertės, bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.
Taip pat D. K., 2009-10-21,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio
Architektų g. 3, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 73 iki 108, atsuktuvu
išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos dvi durų
spynas, įsibrovė į minėtą patalpą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių
ritę, 602 Lt vertės.
Taip pat D. K., 2009-10-21, apie
00-01 val., namo, esančio Architektų g. 3, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai
nuo 73 iki 108, Vilniuje, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu
sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio
liftų mašinos patalpos dvi durų spynas, 140 Lt vertės, taip padarydamas UAB
„Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
Taip pat D. K., 2009-10-26, apie
00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio
L.Asanavičiūtės g. 48, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 1 iki 60,
atsuktuvu atlenkė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos
durų metalo lakštus bei atstūmęs sklendę, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą,
iš kur pagrobė dviejų liftų dvi elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių
vienos vertė 641 Lt 30 ct, bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.
Taip pat D. K., 2009-10-26,
apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Laisvės
pr. 40, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 1 iki 60, išlaužė UAB
„Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos auselę,
įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų
elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 641 Lt 30 ct vertės,
bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.
Taip pat D. K., 2009-10-30, nuo 17.30 val. iki 18.15 val., turėdamas
tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Architektų g. 178, Vilniuje,
laiptinėje, kur yra butai nuo 33 iki 68, nupjovė apsauginių grotų auselę, atsuktuvu
atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 453 priklausančios lifto
mašinų patalpos durų spynos liežuvėlį įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš
kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę, 617 Lt 10 ct vertės.
Šiais savo veiksmais D. K. padarė
nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK
178 str. 2 d., 187 str. 3 d.
Nuteistasis D. K. apeliaciniu
skundu prašo sušvelninti jam bausmę. Skunde nurodo, kad jis pilnai prisipažino
padaręs nusikalstamas veikas, netrukdė teismui, dėl padarytų nusikalstamų veikų
labai gailisi. Prašo suteikti jam galimybę kuo greičiau atlyginti
nukentėjusiesiems žalą, paskiriant jam švelnesnę bausmę. Prašo atsižvelgti į
tai, kad jam 2009-09-24 skirta bausmė pagal LR BK 259 str. 1 d., kadangi jis
dar būdamas laisvėje buvo įgijęs narkotines medžiagas sau, nes tuo metu vartojo
narkotikus, kurias pas jį rado pareigūnai. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad
jis laisvėje gyveno su močiute ir seneliu, kurie yra invalidai ir jiems reikalinga
priežiūra, o išskyrus jį, jiems nėra kam padėti.
Teismo posėdžio metu nuteistojo D.
K. gynėja prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą
atmesti.
Nuteistojo D. K. apeliacinis
skundas atmestinas.
Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos
medžiagą ir nuteistojo D. K. apeliacinio skundo argumentus, daro išvadą, kad Vilniaus
miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendis yra teisėtas ir
pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais
motyvais, nėra pagrindo.
Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad jis
pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, netrukdė teismui, dėl padarytų
nusikalstamų veikų labai gailisi. Prašo suteikti jam galimybę kuo greičiau
atlyginti nukentėjusiesiems žalą, paskiriant jam švelnesnę bausmę.
Kolegija sprendžia, kad tokie nuteistojo skundo
argumentai nelaikytini pakankamai pagrįstais, kad būtų pagrindas švelninti jam
pirmosios instancijos teismo teisėtai ir pagrįstai pakirtą bausmę.
Kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas ištyrė
byloje esančius įrodymus nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301
str. reikalavimų ir tinkamai kvalifikavo D. K. nusikalstamas
veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.
Kaip matyti iš skundžiamo teismo nuosprendžio,
pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. K. bausmę,
atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytų
nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadiją, motyvus ir tikslus,
kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pirmosios
instancijos teismas nenustatė D. K. atsakomybę
sunkinančių aplinkybių. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas
pagrįstai pripažino D. K. atsakomybę lengvinančia
aplinkybe tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Pirmosios
instancijos teismas, skirdamas D. K. bausmę, atsižvelgė į
tai, kad jis anksčiau 4 kartus teistas už tyčines, savanaudiškas nusikalstamas
veikas, teistumai neišnykę, jis baustas administracine tvarka. D.
K. nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus
pragyvenimo šaltinio. Tačiau byloje yra duomenų, jog D. K. nuo
2009 m. spalio 14 d. registruotas Vilniaus darbo biržoje.
Skundžiamu teismo nuosprendžiu D.
K. nuteistas už tai, kad įvykdė 19 apysunkių nusikalstamų veikų bei 6
baudžiamuosius nusižengimus. 2009 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės
teismui paskelbus D. K. atžvilgiu apkaltinamąjį
nuosprendį ir jam paskyrus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jis šios bausmės
neatlikinėjo ir įvykdė naujas nusikalstamas veikas – grobė liftų stabdžių
elektromagnetines rites, kol 2009 m. lapkričio 2 d. buvo sulaikytas. Kolegija
sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai tokį kaltinamojo D. K. elgesį vertino kaip įžūlų, toks kaltinamojo elgesys
patvirtina nenorą laikytis įstatymų nustatytos tvarkos, dorai gyventi ir
nenusikalsti. D. K. iš liftų pagrobus elektromagnetines
rites, liftai nebeveikdavo, juose užstrigdavo namų gyventojai. D.
K. apvogtų liftų remontas trukdavo tam tikrą laiką ir šio remonto metu
ligoti bei senyvo amžiaus gyventojai, gyvenę aukštesniuose namo aukštuose,
negalėdavo išeiti į lauką.
Kolegija sprendžia, kad D. K. daugiaepizodžių
nusikalstamų veikų padarymas jam anksčiau būnant teistam penkis kartus, jo
nenoras pasitaisyti ir laikytis įstatymų reikalavimų, jo nusikalstamų veikų
padarymo padariniai, sukėlę daug neigiamų pasekmių kitiems žmonėms, rodo, kad D. K. negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės,
todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai jam už kiekvieną nusikaltimą
paskyrė pačią griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, o už kiekvieną
baudžiamąjį nusižengimą – areštą, nes švelnesnėmis bausmėmis nebūtų pasiekti
Lietuvos Respublikos BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai.
Kadangi D. K. prisipažino
padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi,
kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai už jo padarytus
nusikaltimus paskyrė mažesnes bausmes, nei straipsnio sankcijoje numatytas
laisvės atėmimo bausmės vidurkis bei pagrįstai už baudžiamuosius nusižengimus
jam nustatė arešto trukmę, artimą Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d.
numatytam arešto už padarytus baudžiamuosius nusižengimus vidurkiui.
Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyti
argumentai, kad jis laisvėje gyveno su močiute ir seneliu, kurie yra invalidai
ir jiems reikalinga priežiūra, o išskyrus jį, jiems nėra kam padėti, nesudaro
pagrindo švelninti nuteistajam D. K. paskirtos bausmės,
kadangi byloje nėra jokių faktinių duomenų, patvirtinančių, jog D. K. būtų buvęs paskirtas jo neįgalių senelių įstatyminiu
globėju, jais rūpintųsi.
Kolegijos nuomone, nuteistojo apeliaciniame skunde
nurodyti argumentai dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo dėl to, kad jam
2009-09-24 skirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kadangi
jis dar būdamas laisvėje buvo įgijęs narkotines medžiagas sau, nes tuo metu
vartojo narkotikus, nesudaro pagrindo švelninti jam pirmosios instancijos
tesimo paskirtos bausmės, kadangi, kaip ir nurodyta skundžiamame nuosprendyje, D. K., jau Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m.
rugsėjo 24 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas ir neatlikęs jam paskirtos 6
mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vėl darė nusikalstamas veikas, todėl
akivaizdu, kad jis iš savo teistumų teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs ir
toliau nusikalsti.
Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas D. K. skundžiamame nuosprendyje jam inkriminuotas
nusikalstamas veikas, bei subendrindamas šias bausmes su Vilniaus miesto 2
apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmių
skyrimo taisyklių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 63 str., 64 str., nepažeidė
ir pagrįstai paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams
3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos
teismo D. K. paskirtos bausmės už atskirus nusikaltimus
bei baudžiamuosius nusižengimus bei paskirta galutinė subendrinta bausmė tiek
savo rūšimi, tiek dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji atitinka Lietuvos
Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl
švelninti bausmę apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.
Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai D.
K. paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, nes byloje esantys duomenys
liudija, jog nuteistasis gali būti pataisytas ir perauklėtas tik izoliavus jį
nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau
teistas už nusikaltimus nuosavybei, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos
Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti.
Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija sprendžia,
kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendis yra
teisėtas ir pagrįstas, švelninti nuteistajam D. K. bausmę,
jo apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK
326 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
nuteistojo D. K. apeliacinį
skundą atmesti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.
Kolegijos pirmininkė (parašas) Teresėlė
Kazlauskienė
Teisėjai (parašas) Audronė Kartanienė
(parašas) Arūnas Kisielius
Nuorašas tikras:
Kolegijos pirmininkė Teresėlė Kazlauskienė