Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-3-39-2010].doc
Bylos nr.: 3K-3-39/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus

                            Civilinė byla Nr. 3K-3-39/2010

 

 

(S)

                     

 

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2010 m. vasario 8 d.

Vilnius

 

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),

 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. D. ir S. D. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei Z. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, turto padalinimo ir atsakovės Z. D. priešieškinį ieškovui R. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo ir skolų priteisimo bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais G. P. ieškinį dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų I. P., A. Ž., D. P., L. K..

 

 

              Teisėjų kolegija

 

 

n u s t a t ė :             

 

              Šio metu dar nepasibaigęs atsiliepimo pateikimo terminas į S. D. kasacinį skundą. Byloje yra šalių, kurios turi teisę pateikti atsiliepimą (ar prisidėjimą) ir gali šia teise pasinaudoti. Tai, siekiant užtikrinti šalių procesinių teisių įgyvendinimą, sudaro pagrindą atidėti bylos nagrinėjimą.

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 356 straipsnio 5 dalimi ir 358 straipsnio 5 dalimi,

 

 

n u t a r i a :

 

Bylos nagrinėjimą atidėti 2010 m. kovo 1 d.

 

Teisėjai                                                                                                                                                                        Virgilijus Grabinskas

                                                                                                                                                                                                              Zigmas Levickis

 

                                         

                                                                      Algis Norkūnas