KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

  2016 m. kovo 14 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Jaunimo savanoriškos veiklos centras „Deineta“, tretiesiems asmenims D. H. B., UAB „Oriana“ dėl žalos atlyginimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

           Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Jaunimo savanoriškos veiklos centras „Deineta“  žalą už vandeniu užpiltas patalpas. 2016-02-24 sprendimu, priimtu už akių, teismas patenkino ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovo 695,79 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2016-03-09 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.  Ieškovė prašo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 140 str. 4 d. nustato, jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia.

              Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Priimtas sprendimas už akių naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 % žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, ir atsakovo Jaunimo savanoriškos veiklos centro „Deineta“, į.k. 291963150, buveinės adresas E.Ožeškienės g. 7, Kaune, taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4082-713/2016 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Jaunimo savanoriškos veiklos centras „Deineta“, tretiesiems asmenims D. H. B., UAB „Oriana“ dėl žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsižvelgiant į  tai, kad atsakovė atlygino ieškovei 579,95 Eur turtinę žalą, ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako viso ieškinio reikalavimo.

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 70,08 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

3. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 25 % žyminio mokesčio, t.y. 4,00 Eur.

4. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 6 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

5. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos Sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.

7. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

8. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judica) galią).

9. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti  šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-4082-713/20l6 nutraukti“.

              II. Panaikinti 2016 m. vasario 24 d. sprendimą, priimtą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-4082-713/2016.

              III. Civilinę bylą Nr. e2-4082-713/2016 nutraukti.

              IV. Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, 2015-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 77473 sumokėto 16,00 Eur žyminio mokesčio 75 % dydį – 12,00 Eur (dvylika eurų).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Vidutė Liubševičiūtė