Civilinė byla Nr.2A-1105-259/2010

(Proceso Nr. 2-05-3-18446-2009-4)

Pirmos instancijos teismo teisėja Diana Labokaitė

(S)

Procesinio dokumento kategorija 15.3, 118.5; 121.18; 121.21

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Žibo, kolegijos teisėjų Ramūno Mitkaus, Virginijos Gudynienės, susipažinusi su ieškovo A. J. ir atsakovo (apelianto) AB „Autrolis“ prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1105-259/2010,

n u s t a t ė:

2009-10-02 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovo A. J. ieškinys atsakovui AB „Autrolis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo. Ieškiniu ieškovas prašė pripažinti neteisėtu jo atleidimą iš darbo pagal DK 136 str. 3 d. 2 p., 235 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 11 p., 228 str., panaikinti AB „Autrolis“ direktoriaus 2009-09-15 įsakymą Nr.P-356; grąžinti jį į AB „Autrolis“ troleibuso vairuotojo pareigas, priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, o taip pat bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-03-10 sprendimu (b.l.95-98) ieškovo ieškinį tenkino: panaikino 2009-09-15 atsakovo AB „Autrolis“ generalinio direktoriaus įsakymą Nr. P-356, kuriuo ieškovas A. J. atleistas iš darbo; grąžino ieškovą į darbą, AB „Autrolis“ troleibuso vairuotojo pareigas; priteisė ieškovui iš atsakovo 15 478,35 Lt darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir 300 Lt advokato pagalbos išlaidų; priteisė valstybei iš atsakovo 464 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt pašto išlaidų.

Apeliaciniu skundu (b.l.100-104) atsakovas AB „Autrolis“ su teismo sprendimu nesutiko, prašė teismo sprendimą panaikinti ir ieškovo ieškinį atmesti.

2010-04-27 Kauno apygardos teisme gautas ieškovo A. J. ir atsakovo (apelianto) AB „Autrolis“ prašymas patvirtinti kartu su prašymu pateiktą šalių sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartyje šalys numatė šias sąlygas:

1.1. Su ieškovu A. J., 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutartis Nr. 1750 nutraukiama vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 str., 2010 m. balandžio 23 d. ir šiuo 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutarties Nr.1750 nutraukimo pagrindu apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. sumokėti 15 931,32 Lt išeitinę kompensaciją;

1.2. Apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. 1.1. punkte aptartą 15 931,32 Lt išeitinę kompensaciją išmokėti per 7 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo, išskaičiuojant iš šios sumos išmokėjimo dieną Valstybinio socialinio draudimo įmoką 9 proc. ir gyventojų pajamų mokestį 15 proc.;

1.3. Ieškovo A. J. darbo užmokestis už laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 15 d. iki 2010 m. kovo 10 d. priverstines pravaikštas yra 15 478,35 Lt, iš kurių ieškovui A. J. yra išmokėta iki šios sutarties pasirašymo dienos 2 655,22 Lt;

1.4. Neišmokėto darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas dalis yra 12 823,13 Lt ir šia sutartimi apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. 12 823,13 Lt darbo užmokestį už priverstines pravaikštas išmokėti per 7 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo, išskaičiuojant iš šios sumos išmokėjimo dieną Valstybinio socialinio draudimo įmoką 9 proc. ir gyventojų pajamų mokestį 15 proc.;

1.5. Apeliantas AB „Autrolis" išmoka ieškovui A. J. 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutarties Nr.1750 nutraukimo dieną kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogų 19,89 kalendorines dienas ir einamojo mėnesio darbo užmokestį pagal darbo laiko apskaitos žiniaraštį;

1.6. Šios sutarties 1.2. ir 1.4. punktuose šalių sutartos sumos t.y. – 15 931,32 Lt išeitinė kompensacija ir likusi dalis 12 823,13 Lt darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, viso: 28 754,45 Lt sumas, šios sutarties 1.2. ir 1.4. punktuose nustatyta tvarka apeliantas AB „Autrolis" perveda į ieškovo A. J. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000;

1.7. Sutarties šalys pareiškia, jog įsiteisėjus šiai sutarčiai išsprendžiami visi ginčai taip šalių Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1105-259/2010 ir jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su darbo santykiais, reglamentuojamais Lietuvos Respublikos darbo kodekso, šalys viena kitai neturi.

2. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginanti viena iš kitos nereikalauja.

3. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti apeliantas AB „Autrolis".

4. Šia taikos sutartimi šalys prašo Kauno apygardos teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2A-1105-259/2010 nutraukti.

5. Šalys patvirtina, kad jos buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos šią sutartį, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos.

6. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

8. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir teismui.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys susitarė bylą baigti taikiai, jų pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepažeidžia viešojo intereso (CPK 42 str.), taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl taikos sutartis šalių sudarytomis sąlygomis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina, panaikinant pirmosios instancijos teismo sprendimą (CPK 326 str. 1 d. 5 p.).

Šalims taikos sutartyje sutarus, kad šalys neatlygina viena kitai savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, šių išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas. Pagal taikos sutartį pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigojo apmokėti atsakovas. Bylos nagrinėjimo metu buvo patirta iš viso 15 Lt pašto išlaidų, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo. Kadangi šalys taikos sutartyje neaptarė, kokiu būdu bus kompensuotas žyminis mokestis valstybei, teismas šį klausimą išsprendžia savo nuožiūra. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo buvo atleistas CPK 83 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Todėl Kauno miesto apylinkės teismas, tenkindamas ieškinį, priteisė iš atsakovo valstybei 464 Lt žyminio mokesčio. Ginčydamas teismo sprendimą visa apimtimi (prašydamas jį panaikinti ir ieškinį atmesti), atsakovas už pateiktą apeliacinį skundą turėjo sumokėti 464 Lt žyminio mokesčio, tačiau kartu su apeliaciniu skundu pateiktas 2010-04-07 mokėjimo nurodymas Nr. 11181 patvirtina, kad atsakovas už apeliacinį skundą sumokėjo tik 130 Lt žyminio mokesčio. Sudarius taikos sutartį, valstybei turėtų likti 25 procentai žyminio mokesčio už bylos nagrinėjimą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose (CPK 87 str. 2 d.), t.y. po 116 Lt (464 Lt x 25 proc.) už kiekvieną instanciją, viso – 232 Lt žyminio mokesčio valstybei. Atsižvelgdamas į tai, kad pagal Taikos sutartį pašto išlaidas valstybei įsipareigojo padengti atsakovas, teismas sprendžia, jog ir žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo. Kadangi atsakovas už apeliacinį skundą jau buvo sumokėjęs 130 Lt, iš jo valstybei priteistina žyminio mokesčio dalis sudaro 102 Lt (232 Lt – 130 Lt). Viso iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 117 Lt (102 Lt + 15 Lt).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p. teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir AB „Autrolis", įmonės kodas 132715138, buveinės adresas Islandijos pl. 209, Kaunas, 2010 m. balandžio 23 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

1.1. Su ieškovu A. J., 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutartis Nr. 1750 nutraukiama vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 str., 2010 m. balandžio 23 d. ir šiuo 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutarties Nr.1750 nutraukimo pagrindu apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. sumokėti 15 931,32 Lt (penkiolikos tūkstančių devynių šimtų trisdešimt vieno lito ir 32 ct.) išeitinę kompensaciją;

1.2. Apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. 1.1. punkte aptartą 15 931,32 Lt išeitinę kompensaciją išmokėti per 7 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo, išskaičiuojant iš šios sumos išmokėjimo dieną Valstybinio socialinio draudimo įmoką 9 proc. ir gyventojų pajamų mokestį 15 proc.;

1.3. Ieškovo A. J. darbo užmokestis už laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 15 d. iki 2010 m. kovo 10 d. priverstines pravaikštas yra 15 478,35 Lt, iš kurių ieškovui A. J. yra išmokėta iki šios sutarties pasirašymo dienos, 2 655,22 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt penki litai ir 22 ct.);

1.4. Neišmokėto darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas dalis yra 12 823,13 Lt (dvylika tūkstančių aštuoni šimtai dvidešimt trys litai ir 13 ct.) ir taikos sutartimi apeliantas AB „Autrolis" įsipareigoja ieškovui A. J. 12 823,13 Lt darbo užmokestį už priverstines pravaikštas išmokėti per 7 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo, išskaičiuojant iš šios sumos išmokėjimo dieną Valstybinio socialinio draudimo įmoką 9 proc. ir gyventojų pajamų mokestį 15 proc.;

1.5. Apeliantas AB „Autrolis" išmoka ieškovui A. J. 1999 m. lapkričio 2 d. darbo sutarties Nr.1750 nutraukimo dieną kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogų 19,89 kalendorines dienas ir einamojo mėnesio darbo užmokestį pagal darbo laiko apskaitos žiniaraštį;

1.6. Taikos sutarties 1.2. ir 1.4. punktuose šalių sutartos sumos t.y. – 15 931,32 Lt išeitinė kompensacija ir likusi dalis 12 823,13 Lt darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, viso: 28 754,45 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt keturių litų ir 45 ct.) sumas, taikos sutarties 1.2. ir 1.4. punktuose nustatyta tvarka apeliantas AB „Autrolis" perveda į ieškovo A. J. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000;

1.7. Sutarties šalys pareiškia, jog įsiteisėjus taikos sutarčiai išsprendžiami visi ginčai taip šalių Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1105-259/2010 ir jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su darbo santykiais, reglamentuojamais Lietuvos Respublikos darbo kodekso, šalys viena kitai neturi.

2. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginanti viena iš kitos nereikalauja.

Priteisti iš atsakovo AB „Autrolis", įmonės kodas 132715138, buveinės adresas Islandijos pl. 209, Kaunas, 117 Lt (vieną šimtą septyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, priteistas sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui AB „Autrolis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Arvydas Žibas

Kolegijos teisėjai                                                                                                                        Ramūnas Mitkus

                                                                                                                               Virginija Gudynienė