Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-426-439/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00320-2016-1

Registro Nr. ROIK: 16055537712

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 7 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

                                                           n u s t a t ė :

2016 m. vasario 23 d., apie 11 val. 20 min. A. V. prekybos centre „Maxima“, adresu Tauragė, Dariaus ir Girėno g. 34a, prekių savitarnos salėje pagrobė 1 vnt. sviesto „Saulės pien“, kurio vertė 1,09 Eur. Prekė grąžinta į apyvartą. Tokiais veiksmais A. V. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2016-03-07 teismo posėdžio metu A. V. kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad jo sunki materialinė padėtis – pragyvena iš pensijos, kurios dydis  120 Eur, gyvena pas sugyventinę.  Vogė, nes turėjo tik duonos, neturėjo pinigų sviestui.

A. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), parduotuvės „Maxima X-809“ pareiškimu (b.l. 3), paėmimo aktu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo A. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą A. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam pagal ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta 86 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str.,  37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                          n u t a r ė :

            Pripažinti kaltu A. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055537712.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Elena Bartulienė