Teikimo byla Nr. E1-1463-1204/2023

Teisminio proceso Nr. 1-31-3-00016-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 19 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant Linai Graužinienei,

dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovei,

UAB „B.“ atstovui A. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „B.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, dėl UAB „B.“ 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad UAB „B.“ priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 27 d. 6.20 val. gyvenamoje teritorijoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 62 km/h greičiu.

Teismo posėdžio metu UAB „B.“ atstovas A. B. nurodė, kad jo bendrovėje dirbęs vairuotojas viršijo greitį ir nesumokėjo baudos. Tas vairuotojas pas jį nebedirba, ir jis jo neieškos, kad išsiieškotų baudą. Transporto priemonė, kuri priklauso UAB „B.“, įvykio padarymo metu galėjo būti Latvijos Respublikoje. Bendrovei buvo „atėję“ trys baudos, gali būti, kad vienos nesumokėjo. Tas kitas dvi baudas sumokėjo vairuotojas, o ne bendrovė ir šios baudos nesutinka mokėti.

Prokurorė A. Adomaitytė-Koroliovė teismo posėdžio metu parodė, kad jos manymu, šiuo atveju, nėra pagrindų, dėl kurių reikėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnis, todėl prašo teismo paskirtą piniginę sankciją pripažinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatos numato, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami bei vykdomi sprendimai ir dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad UAB „B.“ Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad bendrovei priklausančia transporto priemone (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 12 km/h. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d.

Nors teismo posėdžio metu UAB „B.“ atstovas nurodė, kad baudos nesutinka mokėti, nes greitį viršijo bendrovėje dirbęs vairuotojas, tačiau iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „B.“ paskirta piniginė bauda – 80 Eur, pripažintina Lietuvos Respublikoje.

Nurodyta piniginė suma turi būti sumokėtina bei išieškotina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

UAB „B.“ išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesumokėjus 80 Eur sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 – 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl UAB „B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginės sankcijos.

Išaiškinti UAB „B.“, kad 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) suma, turi sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų raštinei (Pakruojo m., Vienybės a. 1).

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Išaiškinti UAB „B.“, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus aukščiau nurodytos sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB „B.“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.