Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [N2-6266-777-2011].doc
Bylos nr.: N2-6266-777/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Bendrieji vaiko kilmės nustatymo pagrindai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civiline byla Nr

Civiline byla Nr. N2-6266-777/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-04542-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 76.2, 128.20, 117.1

(S)

 

 

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 14 d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju V. P., G. P. ir A. G. pareiškima del vaiko kilmes iš tevo nustatymo,

n u s t a t e:

 

pareiškejai V. P., G. P. ir A. G. kreipesi i teisma bendru pareiškimu, prašydami vaiko, gimusio 2011-02-27 G. P. tevu pripažinti A. G., kad jis vaiko gimimo liudijime galetu buti irašytas, kaip vaiko tevas.

Pareiškimas tenkintinas.

Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-05-03 sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp V. P. ir G. P.. 2011-02-27, t.y. nepraejus 300 dienu po santuokos nutraukimo, pareiškeja G. P. pagimde vyriškos lyties vaika. Pareiškejas A. G. pripažista save G. P. 2011-02-27 gimusio vaiko tevu. Pareiškejas V. P. sutinka ir neprieštarauja, kad vaiko tevu butu irašytas A. G..

Jeigu vaikas gime išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraejus trims šimtams dienu, vaiko motina, jos buves sutuoktinis ir vyras, pripažistantis save gimusio vaiko tevu, turi teise paduoti teismui bendra pareiškima, prašydami vaiko tevu irašyti vyra, pripažistanti save vaiko tevu (LR CK 3.140 str. 5 d.).

Pareiškejai prašyma padave laisva valia dar neiregistravus vaiko gimimo ir supranta teisinius pareiškimo patvirtinimo padarinius - vaiko motinos sutuoktinis V. P. nebus laikomas vaiko tevu, o A. G., pripažistantis save vaiko tevu, bus nurodytas vaiko gimimo iraše vaiko tevu ir tures visas su tuo susijusias teises ir pareigas.

Išaiškintina, kad tevu irašytas asmuo gales nugincyti iraša tik irodes, kad nera biologinis vaiko tevas (LR CK 3.150 str. 2 d.). Teismui patvirtintus pareiškima, teise kreiptis i civilines metrikacijos istaiga del vaiko registravimo lieka motinai ir vyrui, pripažintam vaiko tevu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str.,

n u t a r i a:

 

patvirtinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bendra pareiškima.

Vaiko, gimusio 2011-02-27 G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tevu pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kad jis vaiko gimimo liudijime galetu buti irašytas, kaip vaiko tevas.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teiseja                                                                                                                                                  Jolanta Gaileviciene