Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3222-932/2019

          Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02101-2011-6

          Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymą dėl R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu                                   Nr. A2.2.-2691-276/2011 R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 300 Lt (atitinkamai 86,89 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gegužės 23 d. gautas antstolės A. Puodžiukienės patvarkymas dėl R. D. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą Nr. 0173/11/00254 dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš skolininko R. D. nutraukti.

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje R. D. yra nubaustas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     672, 673 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-2691-276/2011 dėl R. D. skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Julita Dabulskytė–Raizgienė