ATP byla Nr. A2.2.-2166-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-016757-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

(S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

D. B. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai už tai, kad ji, bendrai veikdama su N. T. 2014-05-20 apie 12.22 val. parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, K. Škirpos g. 17, prekybos salėje slapta pagrobė du viskio butelius ,,Jack Daniels“, bendros 210 Lt vertės, kas atitinka 60,82 Eur, viskio butelį ,,Jack Daniels“, 76,99 Lt, kas atitinka 22,29 Eur, viso prekių už 83,11 Eur. Be to, ji, bendrai veikdama su N. T. 2014-05-20 apie 12.00 val. parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, Jonavos g. 282, prekybos salėje slapta pagrobė du butelius degtinės ,,Stumbras“, bendros 83,98 Lt, kas atitinka 24,32 Eur ir viskio butelį ,,Jack Daniels“, 105 Lt vertės, kas atitinka 31,41 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos  ATPK 272 str. 2 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, ji kartu su N. T. nuvažiavo į Šilo parduotuvę, esančią Jonavos gatvėje, į N. kuprinę įdėjo du butelius degtinės ,,Stumbras“ ir viskio butelį ,,Daniels“, N. turėjo už alkoholinius gėrimus sumokėti, tačiau ar jis sumokėjo, nežino. Ar važiavo į Šilo parduotuvę, esančia K. Škirpos g. 17 neatsimena, taip pat neatsimena, kad būtų į N. kuprinę sudėjusi alkoholinių gėrimų  (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn  traukiamo asmens kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (b. l. 1, 2),  nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), UAB ,,Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-20 apie 12.00 val. praėjus pro kasas nesumokėjo N. T. (b. l. 6), paaiškinimu, kad praėjus pro kasas pilietis nesumokėjo už du butelius ,,Stumbro“ bei viskio butelį ,,Jack Daniels“ (b. l. 7), įvykio vietos Kaune, Jonavos g. 282 apžiūros protokolu (b. l. 8-9), vaizdo įrašo apžiūros protokolu dėl vagystės 2014-05-20 apie 12.00 val., kuriame nurodoma, kad vaizdo įraše matyti, kaip į prekybos centrą 11.58 val. ateina vyras, žinomas kaip N. T. ir moteris, žinoma kaip D. Ž., D. Ž. nuo vidurinės lentynos paima butelį su skaidriu skysčiu, įdeda į N. T. laikomą kuprinę, paskui paima dar vieną tokį pat butelį, jį taip įdeda į N. T. laikomą kuprinę, po paima dar vieną butelį su tamsiu skysčiu, nešasi rankoje, paėjusi toliau įdeda į N. T. kuprinę, vėliau abu išeina pro kasą už nieko nemokėdami (b. l. 10), T. A., A. R. paaiškinimais (b. l. 11, 12), UAB ,,Eiginta“ pareiškimu, kad 2014-05-20 parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaunas, K. Škirpos g. 17, praėjus pro kasas nesumokėjo N. T. už du butelius viskio ,,Jack Daniels“ ir viskį Jack Daniels, bendros 86,99 Lt vertės (b. l. 13), apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kad 2014-05-20 apie 12.22 val. mergina vaikinui sudeda į kuprinę 2 butelius viskio ir vieną butelį 0,7 l talpos viskio, bendros 286,99 Lt vertės ir praeina pro kasas nesumokėję, vaikinas žinomas kaip N. T. (b. l. 14), įvykio vietos- Kaunas, K. Škirpos g. 17 apžiūros protokolu (b. l. 15-16), vaizdo įrašo apžiūros protokolu dėl 2014-05-20 12.22 val. vagystės, kuriame nurodyta, kad prekybos centre vyras, žinomas kai N. T. ir moteris, žinoma kaip D. Ž. ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, D. Ž. paima alkoholinių gėrimų butelius sudeda juos į N. T. kuprinę, po to abu išeina pro kasą nesumokėję (b. l. 17), S. N. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad moteris sudeda į N. T. kuprinę alkoholinių gėrimų, o jis kartu su moterimi praeina pro kasas nesumokėjęs (b. l. 18), tarnybiniais  pranešimais (b. l. 19, 20), N. T. paaiškinimu, kad jis buvo kartu su D. B. parduotuvėse ,,Šilas“, esančiose Kaune, Jonavos g. ir K. Škirpos g. D. B. jam sudėdavo alkoholinius gėrimus į kuprinę, o jis praeidavo pro kasas nesumokėjęs (b. l. 27). 

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartą yra konstatuota, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būdingi šie keturi objektyvūs ir subjektyvūs požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos. Taigi tokiu atveju nėra faktinio atsakomybės pagrindo. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Šios administracinio teisės pažeidimo bylos kontekste svarbu pažymėti, kad administracinę atsakomybę nustatančiame teisės akte nėra bendrininkavimo instituto, o tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tik už tuos veiksmus, kuriuos pats atliko ir kurie atitinka įstatyme numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius. Tuo tarpu nei administracinį teisės pažeidimą padaryti padėjęs asmuo, nei pažeidimą organizavęs ar kurstęs jį padaryti asmuo, administracinėn atsakomybėn nėra traukiamas, jei nėra konstatuojama, kad jo veikoje yra visi įstatyme nustatyti administracinio teisės pažeidimo požymiai. Tokiu būdu asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik už tokią veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytus administracinio teisės pažeidimo požymius, ir jo veika turi būti kvalifikuojama pagal atitinkamą kodekso straipsnį atsižvelgiant tik į to asmens veikimą ar neveikimą ir iš jo veikimo ar neveikimo kilusias pasekmes.    

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, D. B. N. T. tik sudėjo alkoholinius gėrimus į jo kuprinę, o šis praėjo pro kasas nesumokėjęs. Be to,  kaip nurodoma ir parduotuvių apsaugos darbuotojų pareiškimuose, yra įvardintas konkretus asmuo – N. T., kuris praeina pro kasas už alkoholinius gėrimus nesumokėjęs. To neneigia ir pats N. T..

Asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, kai dėl pažeidimo padarymo įvykio ir sudėties bei konkretaus asmens kaltės šio pažeidimo padarymu nekyla jokių pagrįstų abejonių. Todėl, vadovaujantis principu in dubio pro reo (visi neaiškumai vertinami traukiamo administracinėn atsakomybėn naudai), nagrinėjamu atveju yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenai nutraukti (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p.,  287 str., 288 str.,

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė