Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 50.11.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 6 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams V. V., J. V., A. V., D. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų skolą už socialinio būsto nuomą – 1975,28 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Ieškinys teisme buvo priimtas 2012-07-05. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

Atsakovei J. V. apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu (CK 142 straipsnis), išaiškintos atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo dienos šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atsakovams  V. V., A. V., D. V. Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo viešojo paskelbimo būdu įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 6-7), kuri perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Atsakovas V. V. su UAB „Rasų valda“ 2001-07-31 sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 113 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui V. V. ir jo šeimos nariams išnuomojamas būstas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, taip pat mokesčius už vandenį, energiją ir komunalines paslaugas (b.l. 9-12). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, minėtu adresu atsakovai yra deklaravę savo gyvenamąsias vietas (b.l. 38-45). Atsakovai priimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl įsiskolinimas už buto nuomą už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-04-30 sudaro 1871,96 Lt (b.l. 13), taip pat už prievolės nevykdymą laiku yra paskaičiuoti delspinigiai – 103,32 Lt. (b.l. 16). Iš viso atsakovai už gyvenamųjų patalpų nuomą ieškovui skolingi – 1975,28 Lt (b.l. 13).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 1975,28 Lt skola (CK 6.4 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.37 - 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniai).

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui ir valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas ir ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį, iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 str., 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Solidariai priteisti iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), skolą – vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir dvidešimt aštuonis centus (1975,28 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1975,28 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – septyniolika litų ir penkiasdešimt centų (17,50 Lt) už duomenų paiešką duomenų bazėje ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – vieną šimtą šešis litus ir penkiasdešimt centų (106,50 Lt), kurias sudaro žyminis mokestis – 71,00 Lt ir teismo turėtos pašto išlaidos - 35,50 Lt valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Sprendimas už akių negali būti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Rasita Kurakienė