Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-17][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.10.-326-242-2015].docx
Bylos nr.: A2.10.-326-242/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 186(1)-186(6) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr. A2.10.-326-242/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00301-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

52.3; 48.8.

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS 

 

2015 m. birželio 15 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. D., išnagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              R. D. 2015 m. gegužės 21 d., 23 val. 28 min. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,04 promilės), paskambinusi į Bendrosios pagalbos centrą žinomai melagingai pranešė, kad ją sumušė sūnus. Savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

R. D. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu, A. D. paaiškinimo protokolu, taip pat pačios R. D. blaivumo testu, paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.

R. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą R. D., atsižvelgiama į tai, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas minimaliai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytai baudai.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 3,93 Eur. Šį turtinį nuostolį Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi atlyginti R. D..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

R. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Priteisti iš R. D. U. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke) naudai 3,93 Eur (tris eurus 93 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK