Civilinė byla Nr. e2-5277-793/2017
Proceso Nr. 2-06-3-03035-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. J. 103,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui J. J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. kovo 17 d. viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro išrašo, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieškovės administruojamų namų sąrašo – vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 913/4293 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas ir teikė komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo už laikotarpį nuo 2016 m. vasario mėn. iki 2016 m. birželio mėn. tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė 103,59 Eur skola.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 103,59 Eur skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 103,59 Eur (vieną šimtą tris Eur 59 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 103,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis