Civilinė byla Nr. e2YT-1872-420/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00151-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.5.15.2; 3.2.3.8.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS |
2019 m. balandžio 16 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą – lieptą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu. Pareiškėja nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybė netrumpiau kaip nuo 2000 m. nepertraukiamai valdo minėtą nekilnojamąjį daiktą, kuris yra įtrauktas į Zarasų rajono savivaldybės administracijos apskaitą. Zarasų rajono savivaldybė yra sąžiningas ir teisėtas aukščiau minėto nekilnojamojo turto valdytojas, nes jį teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų valdo kaip savą, rūpinasi jo priežiūra. Kitų asmenų pretenduojančių į šį daiktą nėra. Lieptas nėra įregistruotas viešame registre.
Sutinkamai su LR CPK 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki LR CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).
Iš inventorizacijos aprašo matyti, kad lieptas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), yra įtrauktas į Zarasų rajono savivaldybės apskaitą. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad šis nekilnojamasis turtas Zarasų rajono savivaldybės yra apskaitomas nuo 2000 metų. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į minėtą lieptą niekam nėra įregistruotos.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad Zarasų rajono savivaldybė daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – lieptą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini). Daiktas, kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 259, 263 – 265, 270, 529, straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į lieptą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas