MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,
susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. PK-343-715/2014 pagal privataus kaltintojo M. A. skundą kaltinant R. Š. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
n u s t a t ė:
(S)
Teisme gautas M. A. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant R. Š. nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Skunde nurodoma, jog R. Š. 2014-03-25 21.04 val. adresu (duomenys neskelbtini) g. 84-28, Mažeikiai, pasinaudodamas Lietuvos Radijo ir Televizijos centro interneto prieiga, IP adresas (duomenys neskelbtini), registruota jo vardu, visuomenės informavimo priemonėje, t.y. internetinėje svetainėje http://rekvizitai.vz.lt, rubrikoje „Atsiliepimai apie UAB (duomenys neskelbtini)", komentarų skirsnyje, pasivadinęs pseudonimu „darbuotojas", patalpindamas komentarą paskleidė apie pareiškėją tikrovės neatitinkančią ir žeminančią informaciją. Skunde pareiškėjas išdėstė informaciją, kuri buvo apie jį paskleista.
Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti.
Privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Šios kategorijos bylose nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, todėl jam keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas, jis turi būti surašytas griežtai laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų. Nukentėjusysis atlieka kaltintojo pareigą ir privalo įrodyti visus nusikalstamos veikos požymius ir jos padarymo aplinkybes.
BPK 412 straipsnyje numatyta, kad skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas, t. y., jame turi būti nurodyta ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, bet ir pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes. Teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą, pirmiausia turi patikrinti ar nėra BPK 4121 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą. Jeigu tokių pagrindų nėra, nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti (BPK 413 straipsnio 1 dalis).
Privatus kaltintojas skunde nurodo, jog tai, kad minėtą komentarą parašė R. Š., nustatyta Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate atlikto ikiteisminio tyrimo Nr.86-1-00478-14 metu, dėl ko jam buvo įteiktas ir pranešimas apie įtarimą. Nurodo, kad šis ikiteisminis tyrimas nustačius nusikalstamą veiką padariusį asmenį, nutrauktas, kadangi procesas turi vykti privataus kaltinimo tvarka. Tačiau prie skundo nėra pridėta jokių tai patvirtinančių įrodymų. Pareiškėjas prašo išreikalauti iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir pridėti prie bylos ikiteisminio tyrimo Nr. 86-1-00478-14 medžiagą. Tačiau duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes turi būti nurodyti skunde ir pateikti teismui. Jeigu tyrimas buvo atliktas pagal privataus kaltintojo pareiškimą, tai jam turėjo būti pranešta apie tyrimo rezultatus, jeigu jis buvo pripažintas nukentėjusiuoju, tai turėjo teisę susipažinti su surinktais įrodymais, pasidaryti kopijas (BPK 181 straipsnis). Nors skunde ir yra nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, vieta, laikas, padariniai, bet nėra pateikta jokių duomenų, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Todėl teismas negali įvykdyti BPK 413 straipsnio 1 dalies reikalavimo patikrinti, ar nėra pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą.
Jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko, teisėjas priima nutartį nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 413 straipsnio 5 dalis). Priimdamas šią nutartį teismas gali pavesti prokurorui ištirti bylos aplinkybes (BPK 414 straipsnio 2 dalis). Iš to seka, kad išreikalauti bylą, ar nustatinėti įvykio aplinkybes teismas gali perduodamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, o iki to reikia atlikti BPK 4121 ir 413 straipsnyje numatytus veiksmus. Tačiau, kaip jau nurodyta, teismas šių veiksmų negali atlikti, kadangi privatus kaltintojas skunde nenurodė ir nepateikė visų būtinų duomenų.
Teisme faktai turi būti tikrinami, ten jie tampa įrodymais, bet konkretūs duomenys apie konkretaus asmens padarytą nusikalstamą veiką turi būti nurodyti skunde (Lietuvos Apeliacinio Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-6/2008, 1N-7/2008, 1N-8/2008). Kadangi teismui paduoto M. A. skundo turinys neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl remiantis BPK 412 straipsnio 3 dalies nuostatomis skundas nepriimamas.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,
n u t a r i a:
M. A. privataus kaltinimo skundo, kuriame R. Š. kaltinamas veikos pagal BK 154 straipsnio 1 dalį padarymu, nepriimti ir grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, paduodant skundą Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.