Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-19][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-481-471-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-481-471/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyr. patrulis Valentinas Vasiliauskas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

 

Administracinė byla Nr. A2.13.-481-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00264-2015-2

Procesinio dokumento kategorija : 2.15.

(S)

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   T  I  S

                                                          2016m. liepos 29d.

Kelmė

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

dalyvaujant nubaustam asmeniui D. B.

jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

 

n u s t a t ė :

 

2015m. gegužės 06d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-291-471/2015 D. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d., 124-1str. 8d., 126str. 4d. ir 130str. 1d. 900 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams / 37-38 l. /.

2016-06-13 prašymu / 49-50 l. / D. B. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad augina 2 nepilnamečius vaikus, neturint vairuotojo pažymėjimo sunku pragyventi ir išlaikyti šeimą, o turėdamas teisę vairuoti galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju arba pas ūkininką, todėl prašymą palaiko.

D. B. atstovas prašymą palaiko ir papildomai nurodė, kad vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas galėtų D. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą net ir nepraėjus pusei nuobaudos termino. 

Kelmės rajono PK atstovas atsiliepimu / 82 l. / siūlė prašymo netenkinti ir į teismo posėdį neatvyko.

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas tik praėjus ne mažiau pusei paskirtojo laiko / Lietuvos ATPK 329str. /. Įstatymas, skirtingai nei skiriant administracinę nuobaudą / Lietuvos ATPK 30-1str. /, nenumato galimybės šį terminą trumpinti teismo iniciatyva. D. B. pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino nėra praėjusi, todėl jo prašymas net vien šiuo pagrindu negali būti tenkinamas. Be to, prašyme ir pridedamoje medžiagoje / 53-64 l. / nėra pakankamų duomenų, patvirtinančių ypatingas aplinkybes, sudarančias pagrindą šiuo metu nuobaudos termino sutrumpinimui, todėl prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

D. B. prašymo dėl 2015m. gegužės 06d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-291-471/2015 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka
  • ATPK 30-1 str. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas
  • A2.6.-291-471/2015