Administracinė byla Nr. A 2.6-1192-213/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01023-2013-1                

Procesinio sprendimo kategorija:45.4.

(s)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                2013 m. spalio 17d.

Trakai

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., išnagrinėjo T. K., Lietuvos Respublikos piliečio, a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

            T. K. 2013 m. rugsėjo 30d. apie 01 val. 30 min., Elektrėnuose, Elektrinės gatvėje, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus- jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,52 promilių su penkių procentų paklaida,  vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas įstatymų nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 237 p., 238 p., 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje, LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. dispozicijose.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. savo kaltę pilnai pripažino, dėl to labai gailėjosi, prašė skirti mažesnę nuobaudą, nes jo gaunamos pajamos nėra didelės.

Pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R473232, policijos pareigūnų A. L. ir R. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu raštu administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad T. K. padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, todėl jis yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir dėl to gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į byloje surinktus įrodymus, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, skiria pažeidėjui sankcijoje numatytų baudų vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, įvertinus tai, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, tačiau savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta pilnai.

Paskirtos  nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. 2d. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31 str., 33 str., 126 str. 1d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

              n u t a r i a:

T. K., a/k (duomenys neskelbtini),  pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam 1250 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

T. K., a/k (duomenys neskelbtini),  pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 125 litų baudą.

T. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. K. a/k (duomenys neskelbtini) paskirti 1250 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė