Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-954-443/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00182-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 23 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž. administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

S. Ž. 2018 m. liepos 1 d. 22 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. 0811830, nustatytas 2,27 promilės girtumas, grįžęs į namus ir girdint brolio M. S. ir jo žmonos J. S. nepilnametei dukrai R. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo. Tuo S. Ž. tinkamai nepasirūpino brolio ir jo žmonos nepilnamete dukra, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jos poilsiui, nevykdė savo kaip dėdės pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis ir padarė nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Ž. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – buvo supažindintas pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl bylą nagrinėtina S. Ž. nedalyvaujant.

S. Ž. kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 3) pareiškimu (b. l. 6), S. Ž., M. S., J. S. paaiškinimais raštu (b. l. 8-10), ir kita bylos medžiaga.

S. Ž. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kadangi jis trukdė nepilnametei R. Š. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Teismas S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nurodytus administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė neblaivus ir ši  aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant S. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėjas                    Arturas Rauktys