Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2569-908/2019

Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03643-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 16 d.  

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl O. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas   

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-23 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.1.-5046-576/2009, O. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Antstolės patvarkymo duomenimis, antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0018/10/00171 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Bylos duomenimis, skolininkas nubausta 2009-11-23. Nuobauda per daugiau nei devynerius metus neišieškota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).

Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teismo 2009-11-23 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.1.-5046-576/2009, vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-23 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.1.-5046-576/2009 O. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skirtos baudos, vykdymą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja    Eglė Gruodienė