Bylos Nr. e2-7378-674/2022

Proceso Nr. 2-36-3-00641-2022-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.1; 3.2.6.1;

       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 29 d..

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant ieškovės UAB „S. T.“ atstovei advokato padėjėjai Snieguolei Miceikaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. T.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ dėl skolos , palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1498,51 Eur  skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovės atstovė nurodo, kad ieškovė UAB „S. T.“ (toliau – ir/ar ieškovė) atsakovui UAB „E. B.“ (toliau – ir/ar atsakovas) 2021-04-27 PVM sąskaitos faktūros Nr. 001536 pagrindu pardavė prekes už 2808,51 Eur sumą1. 2021-05-05 buvo išrašyta kreditinė sąskaita Nr. 20210505-1 -1210 Eur sumai2, todėl atlikus sudengimą su kreditine sąskaita, skolos likutis kreipiantis į teismą sudaro 1598,51 Eur. Po ieškinio pateikimo atsakovė per du kartus pervedė ieškovei 100,00 Eurų , dėl to ieškinį mažina šia suma. Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kurios pagrindu atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes, tačiau neatsiskaitė. CK 6.1 straipsnis numato, kad prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Lietuvos Aukščiausias Teismas savo praktikoje yra pasisakęs, kad CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (CK 1.5 straipsnis ). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis).

3.       Ieškovė pardavė prekes, o atsakovas įsipareigojo už tai sumokėti sutartą kainą. Todėl tarp šalių susiklostė prekių pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Kadangi ieškovės įsipareigojimas buvo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, tai pažymėtina, jog ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo – sumokėti – neįvykdė. Remiantis nurodytais CK straipsniais ir pateiktais rašytiniais įrodymais. Ieškovė įvykdė savo sutartinę prievolę, o atsakovas ją pažeidė. Todėl ieškovė naudojasi CK įtvirtintomis gynybos priemonėmis siekdama apginti savo pažeistas teises. Todėl ieškovė turi teisę reikalauti priteisti jai 1498,51 EUR skolos sumą.

4.       CK 6.210 straipsnyje nustatyta, kad palūkanos ir jų tarifai, be kita ko, gali būti įtvirtinti specialiuosiuose įstatymuose. Vienas iš jų – Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius prevencijos įstatymas. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komecinius sandorius, prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Prašo priteisti 8 % dydžio procesinės palūkanos.

5.       Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra konstatavęs, jog pagal CK 6.210 straipsnį, minėto įstatymo pagrindu palūkanos turi būti skaičiuojamos ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, jog ieškovei iš atsakovės priteistina 1498,51 EUR skola ir 8 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.

6.       Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo atmesti ieškinį kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Taip pat nurodė, kad yra sumokėjęs 100,00 Eurų ieškovui , o likusi suma bus artimiausiu metu padengta. Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

7.       Ieškovė į bylą pateikė 1498,15 Eurų dydžio skolą grindžiančias įrodymus 2021-04-27 PVM sąskaitą – faktūrą SV21 Nr. 001536, PVM sąskaitą-faktūrą KR Nr.20210505-1, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktus 2022-04-29 ir 2022-09-07; taip pat pateikė du patvirtinimus apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, iš kurių matyti, kad atsakovas 2022-06-28 pervedė ieškovui 100,00 eurų; Byloje nėra duomenų, kad su ieškove būtų atsiskaityta.

      8 CK 6.716 straipsnio 1 dalis numato, jog paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

           9.Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kurios pagrindu atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes, tačiau neatsiskaitė. CK 6.1 straipsnis numato, kad prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Lietuvos Aukščiausias Teismas savo praktikoje yra pasisakęs, kad CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (CK 1.5 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis).

     10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     11. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Ieškovei iš atsakovo yra priteistinos 8 % dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     12. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur advokato (advokato padėjėjo)   pagalbai apmokėti.  (Civilinio proceso kodekso CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93, 96 straipsniai).

        13. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „E. B.“ ,įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB Bankas“, banko kodas 70440  naudai 1498,51 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 51 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1498,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. birželio 2 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 459,50 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė