Civilinė byla Nr. eB2-1431-661/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.3; 3.4.3.11
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. skundą dėl BUAB „Sopranai“ 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimų 3 ir 5 darbotvarkės klausimais panaikinimo ir prašymą patvirtinti BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą,
Teismas
n u s t a t ė:
1. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama UAB „Sopranai“ (toliau – ir Bendrovė) bankroto byla (dabartinis c. b. Nr. eB2-445-661/2024), nemokumo administratoriumi buvo paskirtas Ž. B..
2. BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. vykusiame pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais; 2) teismo nutartimi nustatyti BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą: „Patvirtinti bendrą iki 14 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą (t. y. nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo), neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui. Bazinį atlyginimą nemokumo administratoriui nustato teismas. Kintamas atlyginimas nemokumo administratoriui apskaičiuojamas JANĮ nustatyta tvarka. Teismo patvirtintą bazinį atlygį nemokumo administratoriui išmokėti tokia tvarka: ½ dalį išmokėti įsiteisėjus teismo nutarčiai likviduoti Bendrovę dėl bankroto ir likusią ½ išmokėti kreditoriams patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą.“
3. Nurodė, kad:
3.1. 2023 m. gruodžio 22 d. įvyko pakartotinis BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3 ir 5 darbotvarkės klausimais priimti kreditoriaus International Trading Ltd suformuoti sprendimai, t. y.:
3.1.1. Darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo“ buvo nuspręsta: „Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata yra jau nustatyta/patvirtinta 2023 m. lapkričio 10-17 d. pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime ir priimto bei paskelbto nutarimo šiuo darbotvarkės klausimu garso įrašas yra pateiktas BUAB Sopranai bankroto byloje. Papildomai nustatyti, kad tuo atveju, jei teismas įsiteisėjusia teismo nutartimi netenkins BUAB Sopranai bankroto byloje pateikto prašymo dėl bankroto bylos nutraukimo – teismo patvirtintas bazinis atlygis nemokumo administratoriui išmokamas po to, kai kreditorių susirinkimas patvirtins galutinę bankroto ataskaitą, tuo tarpu jeigu bankroto byla bus nutraukta dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo – nemokumo administratoriaus atlygis išmokamas įstatymų nustatyta tvarka“;
3.1.2. Darbotvarkės klausimu Nr. 5 „Dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto“ buvo nuspręsta: „Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimo nutarimas šiuo klausimu jau yra priimtas 2023 m. lapkričio 10-17 d. pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime ir priimto bei paskelbto nutarimo šiuo darbotvarkės klausimu garso įrašas yra pateiktas BUAB Sopranai bankroto byloje.“
3.2. Skundžiamuose 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimuose 3 ir 5 darbotvarkės klausimais kreditorius International Trading Ltd nurodo tiesos neatitinkančias aplinkybes apie tariamus Bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimus, neva priimtus „2023 m. lapkričio 10-17 d.“ pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime, kurie fiksuoti garso įraše. Joks teisėtas Bendrovės kreditorių susirinkimas 2023 m. lapkričio 17 d. negalėjo vykti, juo labiau, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ) nenumato galimybės kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus protokoluoti kreditoriui (ar jo atstovui) ir dar garso įraše.
3.3. Tokie nesąžiningi kreditoriaus L&M International trading Ltd pasiūlyti ir jo balsais priimti nutarimai pažeidžia tiek CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, tiek siekia paneigti JANĮ nustatytą imperatyvią kreditorių susirinkimo sprendimų priėmimo bei protokolavimo tvarką, tiek ir viešąjį interesą, nes jais siekiama įnešti sumaišties bankroto procese ir vilkinti Bendrovės bankroto procedūras. Taigi, yra pagrindas panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame Bendrovės kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais.
3.4. 2023 m. lapkričio 10 d. sušauktame pirmajame Bendrovės kreditorių susirinkime bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nebuvo patvirtinta, taip pat sąmata nepatvirtinta ir 2023 m. gruodžio 15 d. šauktame antrajame kreditorių susirinkime, kuris net neįvyko nesusidarius kreditorių kvorumui, ir 2023 m. gruodžio 22 d. sušauktame pakartotiniame kreditorių susirinkime. Taigi, vadovaujantis JANĮ 75 str. 3 d. reglamentavimu, yra pagrindas patvirtinti administratoriaus prašomą Bendrovės bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą.
4. Kreditorius UAB „Linksmas“ atsiliepimu į administratoriaus skundą bei prašymą prašė juos tenkinti, priteisti iš kreditoriaus L&M International Trading Ltd bylinėjimosi išlaidas.
5. Nurodė, kad jis sutinka su nemokumo administratoriaus pozicija, kad skundžiami 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimai 3-uoju ir 5-uoju darbotvarkės klausimais yra nepagrįsti, pažeidžia JANĮ nuostatas, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), Bendrovės ir jos sąžiningų kreditorių teises. Nesąžiningų įmonės kreditorių (UAB „Argentina“, L&M International Trading Ltd), turinčių balsų daugumą sprendimams priimti, priešingas teisei elgesys, leidžia spręsti, kad šie kreditoriai gera valia net neketina spręsti klausimo dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo. Todėl egzistuoja pagrindas taikyti JANĮ 75 straipsnio 3 dalį bei tenkinti Nemokumo administratoriaus prašymą dėl BUAB „Sopranai“ administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo.
6. Kreditorius L&M International Trading Ltd atsiliepimu į administratoriaus skundą ir prašymą prašė: 1) nutraukti procesą pagal BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. skundą dėl 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimo sprendimų 3 ir 5 darbotvarkės klausimais ir prašymą patvirtinti bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą; 2) netenkinus 1 punkte nurodyto prašymo BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. skundą dėl 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimo sprendimų 3 ir 5 darbotvarkės klausimais ir prašymą patvirtinti bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą atmesti kaip nepagrįstą; 3) priteisti kreditoriui L&M International Trading Ltd iš atsakovo BUAB „Sopranai“ administravimo išlaidų byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
7. Nurodė, kad:
7.1. 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime priimti sprendimai 3 ir 5 darbotvarkės klausimais apskritai negali būti skundo dalyku, kadangi jais jokie teisminio ginčo dalyku būti galintys įmonės kreditorių sprendimai faktiškai ir nebuvo priimti, o tik pateiktas išaiškinimas nemokumo administratoriui, kad sprendimai aktualiais klausimais buvo priimti 2023 m. lapkričio 10 – 17 d. vykusiame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime.
7.2. Priešingai nei teigia BUAB „Sopranai“ nemokumo administratorius, 2023 m. lapkričio 17 d. nebuvo jokio naujo įmonės kreditorių susirinkimo, o tą dieną tiesiog buvo po pertraukos tęsiamas tas pats 2023 m. lapkričio 10 d. prasidėjęs kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta kreditoriaus siūlomam administravimo išlaidų išmokėjimo tvarkai bei dydžiui, taip pat nuspręsta kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos Bendrovei iškėlimo, tačiau tai nemokumo administratorius ignoravo, be kita ko, suklastodamas ir teismui pateikdamas dar nepasibaigusio kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutylėjo 2023 m. lapkričio 17 d. dieną priimtus nutarimus (nors jie užfiksuoti susirinkimo garso įraše).
7.3. Remiantis JANĮ 75 str. 3 d. nemokumo administratorius teisę kreiptis į teismą su prašymu patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą turi teisę tik tuomet, kai sąmatos nepatvirtina kreditorių susirinkimas. Kadangi BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata buvo patvirtinta 2023 m. lapkričio 10 – 17 d. vykusiame įmonės kreditorių susirinkime, dėl to nėra tenkinama JANĮ 75 str. 3 d. nustatyta būtinoji sąlyga, kuomet administravimo išlaidų sąmatą gali patvirtinti teismas.
Skundas ir prašymas tenkinami.
8. BUAB „Sopranai“ nemokumo administratorius iš esmės pateikė du prašymus: 1) panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. vykusiame pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais; 2) nustatyti BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą.
9. Teismas atskirai pasisakys dėl kiekvieno iš šių reikalavimų.
Dėl BUAB „Sopranai“2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime priimtų sprendimų
10. JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.
11. Teismų praktikoje pripažįstama, kad šiuo metu galiojant JANĮ išlieka aktuali kasacinio teismo praktika kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo klausimais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1786-798/2020).
12. Kasacinis teismas išaiškinęs, jog nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi ĮBĮ ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007), nes šie procedūrų veiksmai reikšmingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą. Teismas, nustatęs esminius procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieštarauja imperatyviosioms ĮBĮ, kitų įstatymų normoms, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus, panaikina kreditorių susirinkimo nutarimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012).
13. Kaip matyti iš 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimo protokolo, ginčijami sprendimai 3 ir 5 darbotvarkės klausimais buvo inicijuoti kreditoriaus L&M International trading Ltd ir priimti būtent šio kreditoriaus (turinčio didžiausią kreditorinį reikalavimą) balsais.
14. Kreditorius L&M International trading Ltd tiek priimant ginčijamus sprendimus, tiek teismui pateiktame atsiliepime į administratoriaus skundą, savo poziciją iš esmės grindžia tuo, kad: 2023 m. lapkričio 10 d. įvykęs pirmasis Bendrovės kreditorių susirinkimas tą dieną nesibaigė, jis buvo pratęstas 2023 m. lapkričio 17 d.; 2023 m. lapkričio 17 d. pratęsus kreditorių susirinkimą, kreditorių L&M International trading Ltd ir UAB „Argentina“ balsais buvo priimti sprendimai dėl administravimo išlaidų bei kreipimosi į teismą nutraukti UAB „Sopranai“ bankroto bylą ir iškelti šiai Bendrovei restruktūrizavimo bylą; buvo padarytas posėdžio garso įrašas, kuris pateiktas teismui, tačiau nemokumo administratorius nepagrįstai ignoruoja per kreditorių susirinkimo pratęsimą priimtus kreditorių sprendimus; remdamasis 2023 m. lapkričio 17 d. priimtais sprendimais, kreditorius L&M International trading Ltd atitinkamai balsavo ir2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime.
15. Teismas su tokiais kreditoriaus L&M International Trading Ltd teiginiais nesutinka. Pažymėtina, kad po to, kai teismui buvo pateiktas administratoriaus skundas dėl 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime priimtų sprendimų, pagrindinėje UAB „Sopranai“ bankroto byloje (c. b. Nr. eB2-445-661/2024) 2024 sausio 23 d. buvo priimta nutartis, kuria netenkintas kreditoriaus L&M International Trading Ltd pareiškimas dėl UAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo ir restruktūrizavimo bylos pradėjimo. Nors minėta nutartis dar nėra įsiteisėjusi, tačiau teismas, nagrinėdamas UAB „Sopranai“ bankroto procese kylančius ginčus, privalo būti nuoseklus ir vadovautis savo paties konstatuotomis aplinkybėmis, nes priešingu atveju susiklostytų tokia situacija, kai to paties teismo priimti procesiniai sprendimai prieštarauja vieni kitiems.
16. Kreditorius L&M International Trading Ltd pateikdamas teismui pareiškimą dėl bankroto bylos nutraukimo ir restruktūrizavimo bylos pradėjimo rėmėsi tokiomis aplinkybėmis, kaip ir šio ginčo atveju, t. y., kad 2023 m. lapkričio 17 d. pratęsus pirmąjį UAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimą buvo priimti sprendimai kreiptis į teismą dėl UAB „Sopranai“ bankroto bylos nutraukimo ir restruktūrizavimo bylos šiai Bendrovei iškėlimo.
17. Teismas 2024 m. sausio 23 d. nutartyje c. b. Nr. eB2-445-661/2024 konstatavo, kad 2023 m. lapkričio 17 d. joks teisėtas Bendrovės kreditorių susirinkimas negalėjo vykti (ar būti tęsiamas).
18. Taigi, remiantis šia teismo nustatyta aplinkybe darytina išvada, kad 2023 m. lapkričio 17 d. Bendrovės atžvilgiu jokie sprendimai apskritai negalėjo būti priimami, todėl kreditoriaus L&M International Trading Ltd nurodomi 2023 m. lapkričio 17 d. priimti sprendimai nesukelia jokių teisinių pasekmių. Apie tai teismas pasisakys išsamiau.
19. Kaip matyti iš nemokumo administratoriaus į pagrindinę UAB „Sopranai“ bankroto bylą (c. b. Nr. eB2-445-661/2024 ) pateikto 2023 m. lapkričio 10 d. vykusio pirmojo Bendrovės kreditorių susirinkimo protokolo, šio susirinkimo metu nebuvo patvirtinta nei BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata, nei priimtas koks nors nutarimas klausimu dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto.
20. Minėtame protokole nurodyta, kad nemokumo administratorius nematė procesinės galimybės tęsti 2023 m. lapkričio 10 d. kreditorių susirinkimą po pertraukos 2023 m. lapkričio 17 d., apie tai labai aiškiai informavo visus kreditorius, įskaitant ir kreditoriaus L&M International Trading Ltd atstovą advokatą V. S. ir nurodė, kad greitu metu bus šaukiamas naujas Bendrovės kreditorių susirinkimas svarstyti tiems klausimams, dėl kurių kreditoriams UAB „Argentina“ ir L&M International trading Ltd pritrūko informacijos.
21. Pirmojo Bendrovės kreditorių susirinkimo, vykusio 2023 m. lapkričio 10 d., metu priimti sprendimai teismui nebuvo skundžiami, taigi yra įsiteisėję ir galiojantys.
22. Skundžiamuose 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimuose 3 ir 5 darbotvarkės klausimais kreditorius International Trading Ltd nurodo aplinkybes apie Bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus 2023 m. lapkričio 10-17 d. pirmajame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime, kurie fiksuoti garso įraše, atliktame advokato V. S..
23. Kaip jau buvo konstatuota 2024 m. sausio 23 d. nutartyje, joks teisėtas Bendrovės kreditorių susirinkimas 2023 m. lapkričio 17 d. dieną negalėjo vykti, be to, JANĮ nenumato galimybės kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus protokoluoti kreditoriui (ar jo atstovui) ir dar garso įraše.
24. Pažymėtina, kad JANĮ nesuteikia teisės konkretiems kreditoriams, net ir turintiems didžiausią balsų persvarą kreditorių susirinkime, atlikti įstatyme nustatytas administratoriaus funkcijas, įskaitant ir rengti susirinkimo protokolą.
25. JANĮ 52 str. 4 d. nurodyta, jog būtent nemokumo administratorius parengia kreditorių susirinkimo protokolą ir jį su pridedamais dokumentais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo dienos turi pateikti kreditorių susirinkimui pirmininkavusiam asmeniui pasirašyti.
26. Taigi, kreditorių susirinkimo protokolu ir yra įforminama atitinkamo turinio kreditorių susirinkimo metu priimti sprendimai, o tokį kreditorių susirinkimo protokolą, kaip tą numato imperatyvios įstatymo nuostatos, parengia juridinio asmens bankroto procedūras administruojantis nemokumo administratorius.
27. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad kreditorių susirinkimo protokolas negali sukurti jokių teisinių ir materialinių pasekmių, kai jis būna parengtas asmenų, kurie neturi tokios teisės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1786-798/2020).
28. Kadangi joks teisėtas Bendrovės kreditorių susirinkimas 2023 m. lapkričio 17 d. dieną vykti negalėjo, jo metu priimti sprendimai neturi jokios teisinės galios ir jais negalima remtis kituose kreditorių susirinkimuose. Taigi, kreditoriaus L&M International trading Ltd pasiūlyti ir jo balsais 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame Bendrovės kreditorių susirinkime priimti nutarimai pažeidžia tiek CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, tiek JANĮ nustatytą imperatyvią kreditorių susirinkimo sprendimų priėmimo tvarką.
29. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame Bendrovės kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais.
Dėl administravimo išlaidų sąmatos
30. JANĮ 75 straipsnio 3 d. yra nurodyta, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepatvirtina bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos, nemokumo administratorius turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo. Teismas, tvirtindamas bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, įvertina išlaidų būtinumą ir pagrįstumą.
31. 2023 m. lapkričio 10 d. sušauktame pirmajame Bendrovės kreditorių susirinkime bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nebuvo patvirtinta, taip pat sąmata nebuvo patvirtinta ir 2023 m. gruodžio 15 d. šauktame antrajame kreditorių susirinkime, kuris net neįvyko nesusidarius kreditorių kvorumui, ir 2023 m. gruodžio 22 d. sušauktame pakartotiniame kreditorių susirinkime.
32. Kreditorius L&M International Trading Ltd atsiliepime į skundą nurodo, kad administravimo išlaidų sąmata buvo patvirtinta 2023 m. lapkričio 17 d. kreditorių susirinkime. Kaip minėta, 2023 m. lapkričio 17 d. susirinkimo metu priimti sprendimai nesukelia jokių teisinių pasekmių, todėl šis kreditoriaus L&M International Trading Ltd teiginys atmetamas kaip nepagrįstas.
33. Iš pagrindinės UAB „Sopranai“ bankroto bylos (c. b. Nr. eB2-445-661/2024) medžiagos matyti, kad nesutarimai tarp UAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus ir kreditoriaus L&M International Trading Ltd tęsiasi nuo pat bankroto bylos iškėlimo momento (L&M International Trading Ltd nepritaria daugeliui administratoriaus veiksmų ir kt.). Taigi, akivaizdu, kad ir būsimuose kreditorių susirinkimuose kompromisas dėl administravimo išlaidų gali nebūti pasiektas, juo labiau, kad L&M International Trading Ltd yra didžiausias UAB „Sopranai“ kreditorius, turintis daugiau nei pusę visų kreditorinių reikalavimų ir galintis užblokuoti bet kurį sprendimą kreditorių susirinkime.
34. Taigi, siekiant, kad būtinos administravimo išlaidos UAB „Sopranai“ bankroto byloje būtų apmokėtos, šį klausimą privalo išspręsti teismas.
35. Nemokomo administratorius nurodo, kad UAB „Sopranai“ bankroto byloje gali būti patirtos tokios administravimo išlaidos: buhalterinės apskaitos paslaugos – iki 2000 Eur; teisinės ir vykdymo paslaugos iki 10 000 Eur; registrų, banko sąskaitos aptarnavimo, ryšio ir transporto išlaidos iki 1000 Eur; kitos nenumatytos išlaidos iki 1000 Eur.
36. Teismas, atsižvelgęs šios bylos sudėtingumą, t. y.: Bendrovės turto ir dokumentų apimtį, buvusius, besitęsiančius ir galimai būsimus teisinius ginčus tarp Bendrovės ir buvusių jos akcininkų, vadovų, taip pat kreditorių, sprendžia, kad administratoriaus paskaičiuotos išlaidos, įskaitant teisines ir buhalterines išlaidas, gali būti realiai patirtos, todėl yra administratoriaus prašymas yra pagrįstas. Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas patvirtinti 14 000 Eur administravimo išlaidų sąmatą.
37. Pažymėtina, kad nemokumo administratorius nekonkretizavo nei bazinio, nei kintamo atlyginimo dydžių, tiesiogiai neparašė jų priteisti šia nutartimi, todėl teismas bazinio ir kintamo atlyginimo priteisimo administratoriui klausimo šiuo metu nesvarstys.
38. Nemokumo administratoriui siūlytina klausimą dėl konkretaus atlyginimo jam dydžio bei išmokėjimo tvarkos iš naujo kelti kreditorių susirinkime, o nepavykus to padaryti su nauju prašymu konkretizavus prašomas išmokėti sumas kreiptis į teismą.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
39. Kreditorius UAB „Linksmas“ pateikė įrodymus, kad jis patyrė 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pažymėtina, kad kreditorius UAB „Linksmas“ 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime balsavo priešingai nei kreditorius L&M International Trading Ltd, o kilus ginčui UAB „Linksmas“ palaikė administratoriaus poziciją. Taigi, kreditoriai UAB „Linksmas“ ir L&M International Trading Ltd buvo suinteresuoti skirtinga bylos baigtimi.
40. Tenkinus administratoriaus skundą buvo priimtas kreditoriui L&M International Trading Ltd nepalankus teismo sprendimas, nes būtent šio kreditoriaus balsais priimti sprendimai buvo panaikinti.
41. Taigi, šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti kreditorius L&M International Trading Ltd.
42. Dėl išvardintų priežasčių kreditoriaus UAB „Linksmas“ patirtas 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti kreditorius L&M International Trading Ltd.
Dėl šios nutarties apskundimo
43. JANĮ 75 straipsnio 3 dalyje taip pat yra nurodyta, kad teismo nutartis dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo yra neskundžiama.
44. Taigi, ši nutarties dalis, kuria buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata yra neskundžiama. Likusi nutarties dalis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.
45. Pažymėtina, kad jeigu dėl šios nutarties bus teikiamas atskirasis skundas, jis turės būti apmokėtas žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 2 ir 7 d., 82 str. 1 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartis c. b. Nr. e2-1206-790/2020).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu,
n u t a r ė:
BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. skundą ir prašymą tenkinti.
Panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. vykusiame pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais.
Patvirtinti bendrą iki 14 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo, neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui.
Priteisti iš kreditoriaus L&M International Trading Ltd kreditoriui UAB „Linksmas“ 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis (išskyrus jos dalį dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo) per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas