Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2-26905-214-2016].docx
Bylos nr.: e2-26905-214/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kauno vandenys 132751369 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civilinė byla Nr. e2-26905-214/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21130-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija   2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. lapkričio 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei D. E. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Teisme 2016-10-14 priimtas ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovei D. E. dėl skolos priteisimo.

Atsakovei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

2016-11-11 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodoma, jog ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti, nes atsakovė skolą už vandenį ir bylinėjimosi išlaidas apmokėjo. Ieškovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieškovui žinomos.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  87 str., 94 str., 140 str., 290 str.,  293 str., 294 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Priimti ieškovo UAB „Kauno vandenys“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei D. E. dėl bendros 341,89 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. dydžio palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                          Sigita Bružienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK