Civilinė byla Nr. e2-5966-752/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01628-2019-9
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Graičiūno aukštoji vadybos mokykla“ ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 1 080 Eur skolos, 388,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 190 Eur už teisinę pagalbą.
Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos sumokėti už suteiktas rudens ir pavasario semestrų studijų paslaugas ieškovei nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. rugsėjo 1 d. sudarė studijų sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo sudaryti būtinas sąlygas studijų programos vykdymui ir užtikrinti kokybišką studijų programos įgyvendinimą, o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti studijų ir su studijomis susijusias įmokas, ir vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, atsakovas buvo priimtas studijuoti, mokėsi du semestrus, lankė paskaitas, naudojosi mokyklos paslaugomis, laikė egzaminus, tačiau nesumokėjo sutartyje nustatytų įmokų ir liko skolingas 1 080 Eur. Ieškovė, vadovaudamasi sutartimi, už laiku nesumokėtas įmokas paskaičiavo delspinigius, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo, pažeidusio šalių sudarytos sutarties sąlygas.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2019-09-01 studijų sutartis Nr. 33 (e. b. l. 9-10), ir kiti įrodymai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškove.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos ir skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnis).
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo už ieškovės suteiktas studijų paslaugas, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 1 080 Eur skola už du mokslo semestrus (CK 6.2, 6.38, 6.200, straipsniai).
Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisė į nuostolių atlyginimą (CK 6.251 straipsnis). Šalys sutarties 4.4 punkte nustatė, kad nesilaikant studijų ir su studijomis susijusių įmokų mokėjimo tvarkos ir terminų, yra priskaitomi 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną nuo nesumokėtos įmokos sumos. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku ieškovei sumokėti už suteiktas studijų paslaugas, ieškovės reikalavimas dėl 388,80 Eur delspinigių tenkinamas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 468,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. sausio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 17 Eur žyminis mokestis ir 190 Eur už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Graičiūno aukštoji vadybos mokykla“, juridinio asmens kodas 111965512, 1 080 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt eurų) skolą, 388,80 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 80 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1 468,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2019-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį, 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų) už teisinę pagalbą.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vida Agurkienė