Nuorašas

Administracinė byla Nr. A-106-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-03118-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija

9.46

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 14 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant Valstybinės įmonės Registrų centro atstovei A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S. surašytas adminitracinio nusižengimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.,

n u s t a t ė :

          E. S. būdamas UAB „A.“ vadovas (direktorius) ir  turėdamas prievolę pateikti Registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės metinių  finansinių ataskaitų rinkinius, per nustatytą laikotarpį to nepadarė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.66 straipsnio 4 dalį Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 125, 127 punktuose. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir uždarosios akcinės bendrovės  „Aisteras“ steigimo dokumentus (įstatus) , bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl uždarosios akcinės bendrovės „Aisteras“ finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d Šiais savo veiksamais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą  LR (duomenys neskelbtini) str. 2 dalyje.

         Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta.  Bandyta jį atvesdinti, tačiau to padaryti nepavyko (pareigūno tarnybinis pranešimas ). Į telefoninius skambučius neatsako, teismo posėdžio metu Valstybinės įmonės Registrų centro atstovė pateikė dokumentus (b.l. 7-8; 13; 14-17),  įrodančius, kad E. S. registruotu paštu buvo siųstas administracinio nusižengimo protokolas, todėl siekiant neužvilkinti bylos nagrinėjimo, bei preziumuojant, kad pats asmuo turėtų rūpintis savo procesinėmis teisėmis - byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

         Teismo posėdyje Valstybinės įmonės Registrų centro atstovė A. R., paaiškino, kad   juridinio asmens UAB „A.“ vadovas (direktorius) E. S. turi pareigą pateikti Registrų centrui 2016 metų metinių  ataskaitą, ko nepadarė iki šiol. Nurodė ir tai, kad palaiko visas administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes.

           Įrodymų vertinimas, teismo išvados.

          (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 “Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo 120, 123, 127 p. juridinio asmens finansinių ataskaitų  rinkinys ( metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir  (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas)  ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento  turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.  P. A. bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 d. 9 p. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas,  kuris pagal  pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 d. turi įvykti ne vėliau nei kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

        Iš Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų seka, kad šiai datai UAB „Aisteras  finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016 metus nebuvo pateikti ( b.l.3- 7 ).

             Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad E. S. būdamas UAB „Aisteras“ vadovas (direktorius)padarė jam inkrimuojamą administracinį nusižengimą, jo kaltę įrodo ištirti duomenys : jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l.2);  Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas (b.l.3-6), kita bylos rašytinė medžiaga.

               Dėl nuobaudos skyrimo

E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio nusižengimo padarymą gali būti skiriama bauda nuo 200 Eur iki 3000 eur. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad iki šiol pažeidimas nešalintinas. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. S. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, lygi baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ANK ANK, 223 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1300 (tūkstančio trijų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas                                                                         (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                   J. J.