Baudžiamoji byla Nr. 1-1782-298/2019
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00102-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.2.19.3.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Baltarusijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – vidurinis, šeimyninė padėtis - vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė :
V. P. 2019 m. spalio 7 d. apie 00.11 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, atvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimo darbo vietoje, vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pasieniečiui A. V., davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį, t. y. vieną 5 eurų vertės kupiūrą Nr. NA6831591706, kurią įdėjo į pateiktą patikrinti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) aplanką siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, nesurašydamas administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį, leistų toliau netrukdomai vykti į Lietuvos Respubliką, su savimi turėdamas šešis pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (60 vienetų cigarečių), tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad keleiviams, atvykstantiems kitokiu, ne oro transportu, išskyrus šių taisyklių 10 punkte nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis neviršija 40 vienetų cigarečių. Savo veiksmais V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.
K. V. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus, kad supranta kuo įtariamas ir kaltu prisipažįsta. Parodė, jog galvos traumų neturėjęs, jokių priklausomybių neturi, psichinėse ir narkologinėse įskaitose neįrašytas. 2019 m. spalio 7 d. naktį jis atvyko į Medininkų postą su vilkiku (duomenys neskelbtini); nunešė reikiamus dokumentus tokius kaip savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiko ir puspriekabės transporto priemonės registracijos liudijimus pasieniečiui prie langelio. Pasienietis minėtus dokumentus patikrino ir pasakė, kad kartu nueitų iki jo vilkiko. Apžiūrint vilkiką, pasienietis paklausė, kiek jis veža su savimi cigarečių, jis jam atsakė, kad pas jį yra 6 pakeliai cigarečių (LD su baltarusiškomis banderolėmis). Pasakius kiek veža cigarečių, pasienietis atsakė, kad tiek vežti negalima ir tada jis į paso aplankalą įdėjo 5 eurų kupiūrą ir tą aplankalą padėjo prie keleivio sėdynės, o tiksliau ant grindų; visus jo veiksmus matė pasienietis. Jam padėjus paso dėklą su 5 eurų kupiūra ant grindų, pasienietis pasakė, kad tai yra kyšis ir paėmė jo paso aplankalą su 5 eurų kupiūra ir nurodė pastatyti vilkiką į stovėjimo aikštelę bei grįžti pas jį. Jam grįžus pas pasienietį, pastarasis nusivedė į posto viršų, kur pranešė, kad jis yra sulaikomas už bandymą papirkti pareigūną. Jis supranta, kad bandė papirkti pareigūną, pripažįsta savo kaltę ir dėl to labai gailisi.
K. V. P. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje:
Liudytojo A. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2019 m. spalio 6 d. ir 7 d., dirbo 17 darbo vietoje, krovininių transporto priemonių atvykime į Lietuvos Respubliką. 00.11 val. priėjus prie transporto priemonės (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo BLR piliečio V. P., gim. (duomenys neskelbtini), paklausė kur važiuoja ir ką veža. V. P. padavė pasą, automobilio dokumentus, sakydamas, kad veža 6 pakelius cigarečių ir papildomai pateikė aplanką nuo paso, kuriame buvo 5 eurų kupiūra. A. V. paklausius jo už ką pinigai, jis atsakė, kad tokia tradicija. Kadangi per pasienio kontrolės punktą galima įvežti 2 pakelius cigarečių, o asmuo vežė daugiau, todėl A. V. suprato, kad pinigai buvo duoti, kad V. P. būtų leista vežti didesnį kiekį pakelių cigarečių negu yra leidžiama. Atvesdinus V. P. į antros patikros liniją ir paklausius, kodėl jis žinodamas, kad galima įvežti tik 2 pakelius cigarečių vežė daugiau ir kodėl pareigūnui davė pinigus, V. P. pripažino, kad dėl tokio savo elgesio yra kaltas. 2019 m. spalio 7 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. V. pateikė 5 eurų kupiūrą Nr. NA6831591706.
2019 m. spalio 7 d. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto A. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2019 m. spalio 7 d. 00.11 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte buvo tikrinamas atvykstantis į Lietuvos Respubliką Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo į patikrinimo vietą esančią pasienio kontrolės punkte, atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini). Pasieniečiui priėjus prie transporto priemonės ir paklausus vairuotojo kur važiuoja ir ką veža, V. P. padavė pasą, automobilio dokumentus, sakydamas, kad veža 6 pakelius cigarečių ir papildomai pateikė aplanką nuo paso, kuriame buvo 5 eurų kupiūra. Paklausus asmens už ką pinigai, jis atsakė, kad tokia tradicija. Per pasienio kontrolės punktą galima įvežti 2 pakelius cigarečių, o asmuo vežė daugiau, todėl pinigai buvo duoti, kad asmeniui būtų leista vežti didesnį kiekį pakelių cigarečių negu leidžiama. Atvesdinus asmenį į antros patikros liniją ir paklausus, kodėl jis žinodamas, kad galima įvežti tik 2 pakelius cigarečių vežė daugiau ir kodėl pareigūnui davė pinigus, V. P. pripažino, kad dėl tokio elgesio yra kaltas.
2019 m. spalio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. V. pateikia CD-R kompaktinį diską su 2019 m. spalio 7 d. nakties vaizdo įrašu iš vaizdo registratoriaus (įrašo trukmė – 09 min. 40 sek.; Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorija, pareigūnas apžiūri baltos spalvos vilkiką Volvo su puspriekabe; pokalbis vyksta rusų kalba dėl cigarečių vežamo kiekio, dėl vairuotojo paduotų pinigų pareigūnui, taip pat situacijos aplinkybės tarnybinėse patalpose).
2019 m. spalio 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota 5 eurų vertės kupiūra Nr. NA6831591706.
2019 m. spalio 8 d. Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. R. priimtu nutarimu dėl pinigų perdavimo saugoti ir pinigų pridavimą saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriui.
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, davė mažesnės nei 1 MGL vertės – 5 Eur kyšį. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo A. V. parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 227 straipsnio 4 dalį.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal BK 227 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, dirbantis. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimumui.
BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. P. buvo sulaikytas nuo 2019 m. spalio 7 d., 00.11 val. iki 2019 m. spalio 8 d. 11.54 val., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.
Kardomoji priemonė – nepaskirta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 Eur kupiūra (Nr. NA6831591706 – 1 vnt), saugoma VSAT prie VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn.
CD-R diskas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir šiuo metu saugomas voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti su byla.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti V. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. spalio 7 d., 00.11 val. iki 2019 m. spalio 8 d. 11.54 val., 2 (dvi) sulaikyme išbūtas dienas, prilyginant 4 (keturių) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę V. P. skirti 6 MGL (300 Eur) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 Eur kupiūrą (Nr. NA6831591706 – 1 vnt), saugomą VSAT prie VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
CD-R diską, saugomą voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti su byla.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Vaclavas Karšulis