Civilinė byla Nr. e2SP-7788-979/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03050-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vitaresta“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

Teismas 

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 20 d. teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės „Vitaresta“ prašymas grąžinti 65,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Pareiškėja ketino kreiptis į teismą, tačiau, skolininkei apmokėjus skolą, ieškinys teismui nebuvo teikiamas, dėl to žyminis mokestis nebuvo panaudotas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) tiesiogiai nereglamentuoja žyminio mokesčio grąžinimo, kai jį sumokėjęs asmuo net nesikreipia į teismą su atitinkamu procesiniu dokumentu, todėl šiems santykiams (žyminio mokesčio grąžinimui nepateikus ieškinio) taikoma įstatymo analogija, t. y. panašius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas tais atvejais, kai ieškinys atsiimamas. Prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo paduotas nepraleidus dvejų metų termino. Prie prašymo yra pridėtas sumokėto žyminio mokesčio kvitas. Nustatyta, jog žyminis mokestis sumokėtas 2020 m. spalio 28 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 7972 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t. y. tik pareiškėja (CPK 100 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjos prašymą tenkinus, jai nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl, vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, laikytina jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento ir pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 290 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Vitaresta“ įmonės kodas 135227610, buveinės adresas: Butrimonių g. 5, Kaunas, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2020 m. spalio 28 d mokėjimo nurodymu Nr. 7972 AB SEB banke sumokėtą 65,00 Eur žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama..

Teisėja                                         Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė