Adm. byla Nr. A2.1.-5955-478/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-05947-2011-1)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

40.1.2.; 52.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. Žemgulio g. 10-8, Kaunas, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. M., UAB (duomenys neskelbtini) vadovui, 2011 01 26 buvo įteiktas  Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimas dirbantiesiems darbuotojams sumokėti darbo užmokesčio įsiskolinimą, už pavėluotai išmokėtą darbo užmokestį paskaičiuoti ir išmokėti delspinigius, pilnai atsiskaityti su atleistais darbuotojais, o už uždelstą laiką atleistiems darbuotojams sumokėti vidutinį darbo užmokestį, tačiau M. M. šio reikalavimo nustatytu terminu iki 2011 03 14 pilnai neįvykdė, reikalavimo terminas buvo pratęstas iki 2011 09 01, bet 2011 09 05 buvo nustatyta, kad minėtas reikalavimas nėra pilnai įvykdytas, t. y. neišmokėtas pilnai darbo užmokestis dirbantiesiems, nepaskaičiuoti ir neišmokėti 0,07 proc. delspinigių, nepilnai atsiskaityta su atleistais darbuotojais, t. y. M. M. pilnai neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo, tuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

M. M. pažeidimą pripažįsta, dėl nepilnai įvykdyto VDI reikalavimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad nurodyti pažeidimai yra pastoviai šalinami, įsiskolinimai darbuotojams mažėja, atlyginimai mokami ne rečiau kaip kartą į mėnesį, pažeidimus pilnai planuojama panaikinti iki 2012 03 01.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b. l. 1-2), reikalavimu pašalinti pažeidimus (b. l. 3-4), kuriuo nustatyta, kad 2011 01 26 buvo priimtas reikalavimas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M. M. pašalinti pažeidimus iki 2011 03 14; UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M. prašymais dėl atsiskaitymo su darbuotojais (b. l. 5, 7), kuriais nustatyta, kad M. M. kreipėsi į VDI Kauno skyrių, prašydamas pratęsti pažeidimų pašalinimo terminą iki 2011 09 01 d.; LR VDI Kauno skyriaus pranešimu (b. l. 6), kuriuo nustatyta, kad reikalavimo pašalinti pažeidimus terminas pratęstas iki 2011 05 30 d.; pažymomis apie darbo užmokesčio įsiskolinimą dirbantiesiems ir atleistiesiems (b. l. 8, 9); LR VDI Kauno skyriaus pranešimu (b. l. 10), kuriuo nustatyta, kad reikalavimo vykdymo terminas pratęstas iki 2011 09 01 d.; UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M. raštu VDI Kauno skyriui dėl reikalavimo vykdymo (b. l. 11), kuriame nurodoma, jog pažeidimai palaipsniui šalinami, įsiskolinimas darbuotojams nuolat mažinamas, prašoma atidėti reikalavimo įvykdymo terminą iki 2012 03 01 d.; pažymomis apie neišmokėtus atlyginimus dirbantiesiems ir atleistiesiems (b. l. 12, 13).

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. M. kelis kartus laiku neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal  ATPK 41² str. 1 d., M. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.(LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., 302² str., teismas

n u t a r ė:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Jūratė Jakubonienė