Civilinė byla Nr.2-57-570/2015

Teisminio proceso Nr.2-28-02365-2014-8

Procesinio spendimo kategorija:

3.1.7.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015  m. lapkričio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui G. L., tretiesiems asmenims D. L. ir N. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo formos pakeitimo,

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti 2012-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistą išlaikymo formą, priteisiant iš atsakovo dukros D. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus N. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą turtu, t.y. po ¼ dalį buto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Šalys ir tretieji 113pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartimi susitarė, kad atsakovas sutinka pakeisti 2012-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistą išlaikymo formą periodinėmis išmokomis į išlaikymą turtu, priteisiant iš atsakovo dukrai D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 1/4 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam iš jų, o ieškovė sutinka sumokėti atsakovui 5000 Eur kompensaciją už buto dalį, kuri viršija išlaikymo dydį, ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys taikos sutartimi aptarė, jog patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Šalys taikos sutartimi aptarė, jog išlaidas valstybei sumokės ieškovė ir atsakovas (Sutarties 2.5. p.), todėl šioje byloje susidariusios 16,14 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomos dalimis priteistinos iš ieškovės ir atsakovo.

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, remiantis CPK 96 str. 1 d.,  85 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 113 Eur. Viso iš atsakovo valstybei priteistina  121 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiųjų asmenų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.  Šalys atsižvelgdamos:

- į šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarėme šią taikos sutartį ir teikiame teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl ginčo išsprendimo iš esmės tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka, jog atsakovas buvo skolingas ieškovei už trečiųjų asmenų išlaikymą 3710,15 Eur, dėl šios skolos nei ieškovė, nei tretieji asmenys atsakovui nei dabar, nei ateityje jokių pretenzijų neturi ir ne­turės.
2. Šalys pripažįsta, jog tretysis asmuo D. L. tapo pilnametė ir išlaikymas jai teikia­mas atsižvelgiant į tai, jog ji mokosi ir tęs mokslus iki 24 metų.

2.3. Atsakovas sutinka pakeisti 2012-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistą išlaikymo formą periodinėmis išmokomis į išlaikymą turtu, priteisiant iš G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą turtu, tai yra priteisiant D. L. ir N.L. po 1/4 buto, esančio R.Juknevičiaus g. 98-21, Marijampolė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam iš jų.

2.4. Ieškovė sutinka sumokėti Atsakovui 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) kompensaciją už buto dalį, kuri viršija išlaikymo dydį, pervedant šiuos pinigus į atsakovo asmeninę sąskaitą prieš sudarant buto, esan­čio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį.

2.5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis.

2.6. Šalys nereikalaus viena iš kitos turėtų išlaidų už advokatų pagalbą.

2.7. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų, netu­ri ir ateityje nereikš.

8. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią.
9. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

2.10. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nu­traukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalinis dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą,  įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš ieškovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,07 Eur (aštuonis eurus 07 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Rūta Neveckienė