Administracinė byla Nr. A2.2-600-266/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00513-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

          2012 m. spalio 15 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. S. 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 14:15 val., pavogė V. P. mobilaus ryšio telefoną „Nokia C1“, kurio vertė 110 Lt. Tokia savo veika A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. S. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. P., V. P. paaiškinimais ir prašymu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. S. buvo nustatytas 1.57 promilės neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-09-30 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, jo paties paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad A. S. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad praeityje (2008-12-16, 2009-02-09, 2009-02-27, 2009-03-25) A. S. yra baustas už pažeidimą pagal ATPK 50 str. Tačiau jis išvadų nepadaro, jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtina didesnė nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta, t.y. 550 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r i a:

A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                    Zita Gavėnienė