Civilinė byla Nr. 2-4700-971/2018
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01103-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.11.1;
3.4.1.11.3.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 2 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Lyniko IĮ ieškinį atsakovui UAB „Regida“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1329,79 Eur skolą, 79,79 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovui prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys žodinio susitarimo pagrindu susitarė, kad ieškovas atsakovui parduos įvairių markių diskinius pjūklus bei kitas gaterių detales, atliks gaterio pjūklų restauravimą, o atsakovas už gautas prekes ir suteiktas paslaugas apmokės pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras. Ieškovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė, pateikė 20 vnt. gaterio pjūklų bei 2017-04-07 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą ALD Nr. 0018047 637,67 Eur sumai, taip pat restauravo 40 vnt. gaterio pjūklų ir 2017-04-14 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą ALD Nr. 0018065 692,12 Eur sumai (b. l. 8-11). Atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, neapmokėjo jam pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. 2018-05-23 pretenzija ieškovo atstovas kreipėsi į atsakovą ragindamas sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo ir skolos ieškovui nesumokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą ieškovui, todėl nurodyta 1329,79 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (LR CK 6.38, 6.59, 6.305, 6.313, 6.314, 6.344 straipsniai).
Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai, jeigu komercinėje sutartyje tarp ūkio subjektų mokėjimo diena arba laikotarpis nenustatyti, komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sąskaitą faktūrą arba lygiavertį dokumentą, o jeigu sąskaitos faktūros arba lygiaverčio dokumento gavimo diena neaiški, – praėjus 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo, paslaugų suteikimo ar darbų atlikimo dienos. Sąskaitos faktūros arba lygiaverčio dokumento gavimo diena yra laikoma neaiškia, jeigu sąskaita faktūra arba lygiavertis dokumentas skolininkui išrašytas ir išsiųstas nesinaudojant elektroninėmis priemonėmis. Iš UAB „Nėgė“ manifesto Nr. 633 bei Nr. 634, nustatyta, kad gaterio pjūklai atsakovui buvo išsiųsti 2017-04-07 ir 2017-04-14. Atsižvelgiant į tai, kad nuo prekių pristatymo praėjo daugiau kaip metai, o atsakovas pateiktų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, ieškovo reikalavimas dėl 79,79 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,14 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Regida“ 1329,79 Eur skolą, 79,79 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1409,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,14 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. Lyniko IĮ.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Kristina Sušinskaitė