Civilinė byla Nr. e2-1792-1077/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04707-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. liepos 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Medalpas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alvindus“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. liepos 18 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Medalpas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alvindus“ dėl skolos priteisimo.
2. Teisme 2024 m. liepos 19 d. gautas ieškovės prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai byloje sumokėtą 56 Eur dydžio žyminį mokestį.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) numato pareigą apie teismo posėdžio datą, vietą, laiką ir teismo sudėtį pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims įstatymo nustatyta tvarka tik tokiu atveju, kai byla rašytinio proceso tvarka nagrinėjama iš esmės, o sprendžiant kitus procesinius klausimus, apie posėdį pranešama tik CPK numatytais atvejais (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prašymo dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo išsprendimas nelaikytinas bylos nagrinėjimu iš esmės, ir esant CPK 277 straipsnio 3 dalies nurodymui, jog tik nagrinėjant prašymą žodinio proceso tvarka dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, todėl teismas ieškovo pareiškimą priimti papildomą teismo sprendimą rašytinio proceso tvarka nagrinėja apie tai nepranešdamas bylos šalims (Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1917-852/2022).
Priimtinas papildomas procesinis sprendimas.
4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad sisteminis CPK 98 straipsnio 1 dalies ir 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto aiškinimas suponuoja išvadą, jog papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-22-403/2020; 2016 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-248/2016).
5. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. liepos 18 d. sprendime neišsprendė ieškovės UAB „Medalpas“ už pareiškimą dėl teismo įsakymo ir ieškinį sumokėto žyminio mokesčio atlyginimo klausimo.
6. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
7. CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju ieškovė patyrė 56 Eur dydžio žyminio mokesčio bylinėjimosi išlaidas. Byloje yra pateikti prašomų priteisti išlaidų sumokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgiant į tai, patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės papildomai priteistina 56 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Medalpas“ prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Medalpas“, juridinio asmens kodas 123469716, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alvindus“, juridinio asmens kodas 303279234, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vilija Ranceva