Civilinė byla Nr. 2-189-607/2012
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00011-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“ ieškinį atsakovei J. M., dėl išmokėtų sumų grąžinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AAS „G. B.“ prašo priteisti iš atsakovės J. M. 548,65 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.27). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-11-15 eismo įvykio metu Ateities gatvėje, Vilniuje, J. M. vairuojamas automobilis Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino. J. M. savo kaltę pripažino nurodydama eismo įvykio deklaracijoje (b.l. 13-14). Atsakovė J. M. automobilį Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraudusi AAS „G. B.“ Lietuvos filiale (įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0495752) (b.l. 10-11), todėl ieškovas už eismo įvykio metu sugadintą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginimo 1097,30 Lt padarytus nuostolius (b.l. 26).
Pagal sudarytą draudimo sutartį 1.5 punktą atsakovė J. M. patvirtino, kad apdrausto automobilio nevairuos jaunesni nei 30 m. amžiaus ir su mažesniu nei 7 m. vairavimo stažu asmenys, bei nurodė, kad transporto priemone naudosis Dainius bajorinas. Atsakovė šios pareigos neįvykdė, ieškovui apie tai, kad automobilį vairuos asmuo, neatitinkantis draudimo sutartyje nustatytus reikalavimus, nepranešė. Eismo įvykio kaltininkė atsakovė buvo jaunesnė nei 30 metų amžiaus ir neturinti 7 metų vairavimo stažo, todėl tai laikytina rizikos padidėjimu. Nevykdydama šių įsipareigojimų, atsakovė pažeidė sutarties 1.6 p. reikalavimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 62.2. punkte nustatyta tvarka, ieškovas, turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumos dalį, tai yra grąžintų iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos (LR CK 6.1. – 6.4 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad ieškovui skola yra grąžinta, byloje nėra. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 548,65 Lt skola.
Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-04 iki prievolės visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str.1d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b.l.6) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „G. B.“, Lietuvoje veikianti per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą kodas: 300633222, 548,65 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus ir 65 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė