(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Robidalis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jarkesta“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo,

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Robidalis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jarkesta“ (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 384,65 Eur skolą už parduotas prekes, 276,95 Eur delspinigius, 6,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad per laikotarpį nuo 2019 m. sausio 18 d. iki 2019 m. balandžio 5 d. atsakovei pardavė prekių už 404,65 Eur. Už parduotas prekes ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas – faktūras: PVM sąskaita – faktūra RD50002748 - 82,10 Eur sumai, PVM sąskaita – faktūra RD50002925 - 160,57 Eur sumai, PVM sąskaita – faktūra RD50002975 - 161,98 Eur sumai, bendrai 404,65 Eur sumai. Pagal PVM sąskaitas – faktūras atsakovė įsipareigojo už pateiktas prekes apmokėti tą pačią dieną, kai išrašomos PVM sąskaitos – faktūros. Ieškovės teigimu, atsakovė už parduotas prekes sumokėjo 20,00 Eur ir liko skolinga ieškovei 384,65 Eur. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

4.       Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5.       Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiais įrodymais nustatyta, už parduotas prekes ieškovė atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą RD50002748 82,10 Eur sumai, 2019 m. kovo 22 d. PVM sąskaitą – faktūrą RD50002925 160,57 Eur sumai, 2019 m. balandžio 5 d. PVM sąskaitą – faktūrą RD50002975 161,98 Eur sumai (el. b. l. 3-5). PVM sąskaitas –faktūras pasirašė atsakovės UAB „Jarkesta“ direktorius P. J. (P. J.). Atsakovė už gautas prekes atsikaitė tik iš dalies ir liko ieškovei skolinga 384,65 Eur (el. b. l. 7). Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičius pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, teismui nėra pateikta.

6.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė tinkamai įvykdė prisiimtus įsipareigojimus – atsakovei pardavė ir pristatė prekes. Atsakovė pažeidė jai tenkančią prievolę atsiskaityti su ieškove už gautas prekes, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 384,65 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

7.       CK 6.258 straipsnis numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Nagrinėjamu atveju pateiktose PVM sąskaitose – faktūrose nurodyta sąlyga, kad jeigu sutartyje nenurodyta kitaip, neapmokėjus PVM sąskaitų – faktūrų iki nurodytos datos, bus skaičiuojami 0,4 proc. delspinigiai už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną. Šalys yra juridiniai asmenys, todėl susitarę dėl tokio dydžio delspinigių, turi priimti iš to kylančias teisines pasekmes. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 276,95 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6,00 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovės priteistinos 6,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (661,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

9.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 10,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) atlyginimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Robidalis“ (juridinio asmens kodas 159784379) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jarkesta“ (juridinio asmens kodas 300555179) 384,65 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 65 ct) skolą, 276,95 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 95 ct) delspinigius, 6,00 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (661,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 7 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Jelena Leščinskienė