Administracinio nusižengimo byla

                                                                                         Nr. A15.-192-373/2021

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00030-2021-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

        1.4.4; 1.4.8; 16.9.8.1; 21.9.10

                      (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS 

                        NUTARIMAS

   2021 m. kovo 22 d.

     Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,

nukentėjusiajam M. B.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

J. K. 2021 m. vasario 7 d., 14.41 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai ši teisė buvo atimta) vairavo M. B. priklausančią transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. pripažino vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, nors teigė nusižengimo padarymo momentu nežinojęs, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nes teismo posėdyje nedalyvavo, nutarimo negavo. Žinojo, kad jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Nesidomėjo koks buvo priimtas nutarimas jo atžvilgiu, nors žinojo, kad jam gali būti atimta teisė vairuoti. Automobilis, kurį vairavo, priklauso įmonės, kurioje jis dirba, direktoriui M. B.. Juo žmones veža į darbą.

            Nukentėjęs M. B. parodė, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbusiam J. K. buvo davęs naudotis jam priklausančiu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad  J. K. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones bei, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. 

Nusižengimo padarymą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo ir teismų sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. 2020-12-10 priimtu nutarimu už nusižengimo numatyto ANK 426 str. 2 d. padarymą skirta 1200 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas jam išsiųstas paštu ir įsiteisėjo 2021-12-31

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. K., būdamas neblaivus (1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)) ir neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones (kai ši teisė atimta), vairavo M. B. priklausančią transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant J. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į J. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam pakartotinai, pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, dirba, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus J. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimo pavojingumą, jam skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

J. K. nusižengimo padarymo metu vairavo ne jam, o M. B. priklausančią transporto priemonę. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktą, konfiskuotas gali būti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, jei jį naudojant buvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas 424 straipsnio 4 dalyje ir jei perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Byloje nesurinkta įrodymų, kad automobilio savininkui M. B. būtų buvę žinoma, kad J. K. vairuos transporto priemonę būdamas neblaivus. Nenustačius, jog M. B. žinojo, kad jam priklausantis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui padaryti, automobilis nekonfiskuotinas.

Transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina transporto priemonės savininkui iš karto po nutarimo priėmimo.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

J. K. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1100,00  EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 21128304629.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš karto po nutarimo priėmimo.