Civilinė byla Nr. 2-190-879/2014
(Proceso Nr. 2-49-3-01867-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 16 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams L. K., A. K. dėl solidarios skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1249,32 Lt skolos už buto administravimo paslaugas, kaupiamąsias lėšas, 77,73 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)., kurio bute Nr.17, kuriame gyvena atsakovai. Atsakovai , kaip buto savininkai, privalo atlyginti susidariusią skolą. Atsakovai per laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2013-10-01 liko skolingi už administravimo paslaugas-1249,32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 77,73 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams L. K., A. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-12-30 ir 2013-12-31 asmeniškai, pasiūlant atsakovams per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini)., nebuvo mokamas buto administravimo išlaidos, todėl susidarė 1249,32 Lt skola, už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2013-10-01. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.7) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso atsakovams L. K. ir A. K. (b.l.7,8). Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo įspėti (b.l. 6).
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant iš atsakovų solidariai 1249,32 Lt skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu solidariai priteisiami ieškovo paskaičiuoti delspinigiai iš atsakovų 77,73 Lt.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš atsakovų priteistinos solidariai, iš viso 242,00 Lt ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Byloje susidariusios 4,00 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., solidariai 1249,32 Lt ( vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis litus 32 centus) skolos, 77,73 Lt (septyniasdešimt septynis litus 73 centus) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, a. s. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė