Baudžiamoji byla Nr. 1-603-270/2012
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01979-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.,2.10.1.1.
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. kovo 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje EDUARD ŽARIN, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (5 nusikalstamos veikos), padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
E. Ž. 2011-08-29, 08.07 val., automobiliu „Opel Omega", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, atvažiavo į AB „Ventus-Nafta" degalinę, Ukmergės g. 319, Vilniuje, kur į automobilio kuro baką įsipylė 59.75 1, A95 benzino, kurio vieno litro kaina 4.64 Lt, bendrai 277,24 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo padarydamas AB „Ventus-Nafta" 277,24 Lt turtinę žalą, tai yra savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Be to, jis, 2011-09-29, 10.22 val., automobiliu „Opel Omega", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, atvažiavo į UAB EMSI degalinę, Laisvės pr. 80 B, Vilniuje, kur į automobilio kuro baką įsipylė 64,28 1, A95 benzino, kurio vieno litro kaina 4,66 Lt, bendrai 299,54 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „EMSI" 299,54 Lt turtinę žalą, tai yra savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Be to, jis, 2011-10-05, 20.01 val., automobiliu „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil" degalinę „Fabijoniškės", Ukmergės g. 177, Vilniuje, kur į automobilio kuro baką įsipylė 82,59 1, Euro markės benzino, kurio vieno litro kaina 4,64 Lt, bendrai 383.22 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil" 383.22 Lt turtinę žalą, tai yra savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Be to, jis, 2011-10-14, 16.54 val., automobiliu „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil" degalinę „Fabijoniškės", Ukmergės g. 177, Vilniuje, kur į automobilio kuro baką įsipylė 75,52 l, 95 Euro markės benzino, kurio vieno litro kaina 4.71 Lt, bendrai 355,70 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil" 355,70 Lt turtinę žalą, tai yra savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Be to, jis, 2011-10-15, 14.34 val., automobiliu „VW Passat', valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, atvažiavo į AB „Ventus-Nafta" degalinę, Ukmergės g. 319, Vilniuje, kur į automobilio kuro baką įsipylė 74.44 1, A95 markės benzino, kurio vieno litro kaina 4.70 Lt, bendrai 349.87 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo padarydamas AB „Ventus-Nafta" 349,87 Lt turtinę žalą, tai yra savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
1 epizodas. 2011-08-29 vagystė degalinėje „Ventus-Nafta", Vilniuje, Ukmergės g. 319, 59.751 benzino A95, 277.24 Lt sumai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Z. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011-08-29, ryte, laiko tiksliai neatsimena, su automobiliu „Opel Omega" atvažiavo į degalinę „Ventus", Vilniuje, Ukmergės g. Minėtą automobilį vairavo pats, kitų žmonių automobilyje nebuvo. Ant savo valstybino numerio pritvirtino rastą valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Degalinėje į kuro baką įsipylė apie 59 litrus, A95 markės benzino ir išvažiavo nesumokėjęs (b.l. 123-124, 144).
Savo parodymus E. Ž. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.125-128).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. P. parodė, kad dirba degalinėje, adresu Ukmergės g. 319, Vilniuje. 2011-08-29, apie 8.07 val., į degalinę atvažiavo automobilis „Opel" tamsios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įsipylęs A95 benzino, 59.75 litrus išvažiavo. Minėto automobilio vairuotojas apie 30 metų amžiaus, buvo apsirengęs su sportiniu kostiumu su kepure. Kai automobilis išvažiavo pastebėjo, kad automobilyje nėra galinio valstybinio numerio. Po įvykio iškart paskambino į policiją (b.l. 38).
2011-08-29 degalinėje „Ventus-Nafta", adresu Vilnius, Ukmergės g. 319 vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną apžiūrėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 29-31).
2012-03-06 iš AB „Ventus-Nafta" degalinės atstovės G. P. gautas pareiškimas, kad E. Ž. atlygino 2011 -08-29 padarytą žalą sumokėjęs 277.24 Lt (b.l. 36 ).
Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog E. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
2 epizodas 2011-09-29 vagystė degalinėje „EMSI", Vilniuje, Laisvės pr. 80 B, 64,28 1 benzino A95, 299,54 Lt sumai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Ž. parodė, kad kaltu prisipažino visiškai. 2011-09-29, vakare, laiko tiksliai neatsimena su automobiliu „Opel Omega", ant kurio buvo pritvirtinęs rastą valstybinį numerį SU-NU 248, tikslu pagrobti benziną nuvažiavo į degalinę „EMSI", Laisvės pr., Vilniuje, šalia parduotuvės „Norfa". Atvažiavęs į degalinę į automobilio kuro baką įsipylė apie 64 litrus A95 markės benzino ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs (b.l. 132-133,144).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. T. parodė, kad 2011-09-29 dirbo prie kasos degalinėje „EMSI", esančioje Laisvės pr. 80B, Vilniuje. Apie 10.22 val., kasos ekrane pastebėjo, kad yra kuro pylimas, už kurį nesumokėta. Kadangi niekas neatėjo apmokėti už minėtą pylimą, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kad 2011-09-29, 10.22 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Opel Omega", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įsipylęs į automobilio kuro baką 64.28 litrus A95 kuro, bendrai 299,54 Lt sumai, pasišalino iš degalinės nesumokėjęs. Dėl šio fakto iškart buvo pranešta policijos pareigūnams. Ji minėto automobilio vairuotojo nematė. Nuo 2011-12-31 dirba degalinėje „EMSI", esančioje Kareivių g. 4, Vilniuje (b.l. 56 ).
Savo parodymus E. Ž. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.134-136).
2011-09-29 degalinėje „EMSI", adresu Vilnius, Laisvės pr. 80B vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną apžiūrėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 49-51).
2012-03-08 iš UAB „EMSI" degalinės vedėjos V. S. gautas pareiškimas, kad E. Ž. atlygino 2011-09-29 padarytą žalą sumokėjęs 299,54 Lt (b.l. 54,55).
Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog E. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
3 epizodas 2011-10-05 vagystė degalinėje „Statoil Fabijoniškės", Vilniuje, Ukmergės g. 177, 82,59 1 benzino EURO, 383.22 Lt sumai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011-10-05, vakare, laiko tiksliai neatsimena, su automobiliu „VW Passat", ant kurio buvo pritvirtinęs valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į degalinę „Statoil", Ukmergės g., Vilniuje ir ten į automobilio kuro baką įsipylė apie 82 litrus Euro markės benzino, bei taip pat išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už benziną (b.l. 123-124, 144).
Savo parodymus E. Ž. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 125-128).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. A. parodė, kad 2011-10-05 dirbo UAB „Statoil Lietuva", adresu Ukmergės g. 177, Vilniuje. Apie 20.01 val. į degalinę atvažiavo automobilis „VW Passat", kurio vairuotojas prisipylė 82,59 litrus, 95 Euro benzino, ir neužėjęs į degalinės patalpos išvažiavo. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pastebėjo, kad minėto automobilio valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Minėto piliečio atpažinti negali (b.l. 79).
2011-10-05 degalinėje „Statoil Fabijoniškės", adresu Vilnius, Ukmergės g. 177 vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną apžiūrėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 68).
2012-02-27 iš UAB „Lietuva Statoil", degalinės „Fabijoniškės" vadovės A. A. gautas pareiškimas, kad E. Ž. atlygino 2011-10-05 padarytą žalą, sumokėjęs 283.00 Lt ( b.l. 77-78 ).
Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog E. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
4 epizodas 2011-10-14 vagystė degalinėje „Statoil Fabijoniškės", Vilniuje, Ukmergės g. 177, 75,52 1 benzino 95 EURO, 355,70 Lt sumai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad jis 2011-10-14, dienos metu, automobiliu „VW Passat", ant kurio buvau pritvirtinęs valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į degalinę „Statoil", Vilniuje, Ukmergės g. ir į automobilio kuro baką įsipylė apie 75 litrus, 95 merkės benzino, bei vėl išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs (b.l. 123-124, 144 ).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. B. parodė, kad 2011-10-14, 9.00 val. atėjo į darbą „Statoil Lietuva", adresu Ukmergės g. 177, Vilniuje. Jos pamaina truko iki 21 val. Dirbo prie kasos. Apie 17.39 val. pastebėjo, kad aparate yra užpylimas už kurį nesumokėta. Kokia tai buvo suma nepamena. Tik peržiūrėjusi vaizdo įrašą suprato, kad prie vienos iš kolonėlių privažiavo automobilis „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, kurio vairuotojas užsipylęs degalus išvažiavo nesumokėjęs (b.l. 91).
Savo parodymus E. Ž. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.125-128).
2011-10-14 degalinėje „Statoil Fabijoniškės", adresu Vilnius, Ukmergės g. 177 vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną, apžiūrėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ( b.l. 86-88 ).
2012-02-27 iš UAB „Statoil Lietuva", degalinės „Fabijoniškės" vadovės A. A. gautas pareiškimas, kad E. Ž. atlygino 2011-10-14 padarytą žalą sumokėjęs 355,70 Lt (b.l. 77,90).
Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog E. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
5 epizodas 2011-10-15 vagystė degalinėje „Ventus-Nafta", Vilniuje, Ukmergės g. 319, 74,44 1, 95 benzino, 349.87 Lt sumai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011-10-15, apie pietus, su automobiliu „VW Passat", ant kurio buvo pritvirtinęs valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į degalinę „Orlean", Vilniuje, Ukmergės g., kur į automobilio kuro baką įsipylė apie 75 litrus, 95 markės, benzino. Iš šios degalinės išvažiavo taip pat nesumokėjęs. Vogtą benziną naudojo savo reikmėms, nepardavinėjo. Visus aukščiau minėtus rastus valstybinius numerius 2011 m. spalio mėn. pabaigoje išmetė į šiukšlių konteinerį, esantį netoli parduotuvės „BIG", Fabijoniškių mikrorajone. Padarytą žalą pilnai atlygino. Labai gailisi, kad padarė šias vagystės (b.l. 123-124, 144).
Savo parodymus E. Ž. pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 125-128).
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. R. parodė, kad dėl įvykio, kurio metu 2011 m. spalio mėnesį automobilis VW Passat užsipylė kuro ir nesumokėjęs išvažiavo, šiuo metu nieko paaiškinti negali, nes praėjo daug laiko ir įvykio neatsimena. Vagystės įvykį matė, tik praėjus laikui vaizdo įraše. Visą laiką dirbo prie kasos ir pamačiusi kasoje, kad nesumokėta už kurą peržiūrėjo vaizdo įrašą (b.l. 104 ).
2011-10-15 degalinėje „Ventus-Nafta", adresu Vilnius, Ukmergės g. 319 vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną apžiūrėtas ir prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 99-101 ).
2012-03-06 iš AB „Ventus-Nafta", degalinės atstovės G. P. gautas pareiškimas, kad E. Ž. atlygino 2011-10-15 padarytą žalą sumokėjęs 349.87 Lt (b.l. 36, 103).
Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog E. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, atsižvelgia į E. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, į tai, jog kaltinamasis atlygino degalinėms padarytas žalas. Kaltinamasis nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, neteistas.
Už E. Ž. padarytas nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudos bausmę, todėl įvertinęs minėtas aplinkybes, padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam vieną iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudas.
Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. E. Ž. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomų bausmių rūšimis sutiko, prašo sumažinti skirtiną baudos dydį, nurodo, jog jo pajamos nėra didelės, žalą pilnai atlygino (b. l. 172). Nustatant skirtinos bausmės dydį, atsižvelgtina, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Ikiteisminio tyrimo metu E. Ž. buvo paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokai su kompaktiniais diskais baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (5 nusikalstamos veikos) ir jam paskirti:
-pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. (2011-08-29 įvykdytos vagystės iš AB „Ventus-Nafta degalinės) - 7 MGL ( 910 Lt) dydžio baudą
-pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. (dėl 2011-09-29 įvykdytos vagystės iš UAB EMSI degalinės) skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą
-pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. (dėl 2011-10-05 įvykdytos vagystės iš UAB „Lietuva Statoil" degalinės) skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą
-pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. (dėl 2011-10-14 įvykdytos vagystės iš UAB „Lietuva Statoil") degalinės skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą
-pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. (dėl 2011-10-15 įvykdytos vagystės iš AB „Ventus-Nafta" degalinės) skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę skirti 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus su kompaktiniais diskais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Olegas Zaicevas