Civilinė byla Nr. 2-752-514/2014
Procesinis Nr. 2-33-3-00546-2014-3
Proceso sprendimo kategorija
(S)
63.3; 116.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 8 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovams M. M. ir K. M. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 41221,49 Lt dydžio skolą, solidariai 12,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 25858,44 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, solidariai 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad ieškovas su atsakovais 2009-06-26 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovams suteikė 25858,44 Lt kreditą. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais atsakovų veiksmais pažeisti banko interesai, atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus, sutarties ir CK reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl atsakovai privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovų skola bankui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai yra 41221,49 Lt, iš jų 25858,44 Lt negrąžinto kredito, 13423,34 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1939,71 nesumokėtų delspinigių. Atsakovai pagal sutartį privalo mokėti ieškovui 12,50 procentų metines palūkanas, kurios mokamos už naudojimąsi paskolos suma, taip pat procesines CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2014-04-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (CPK 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuoti atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakovais 2009-06-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 25858,44 Lt vartojimo kreditas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikto kredito grąžinimui. Iš pateiktos sutarties bei įmokų mokėjimo grafiko pagal sutartį matyti, kad atsakovai įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2014-05-27; mokėti 12.50 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą kreditą; prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grąžinimo grafiką, o už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, įmokas, kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendroji dalis ir specialiųjų sąlygų 5.1, 5.2 ir 7.2 p.). Atsakovų sutartinių įsipareigojimą nevykdymą patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (2014-02-19 pretenzijos Nr. SR/14-5714 ir Nr. SR/14-5712 dėl įsiskolinimų „Swedbank“, AB), kuriuose ieškovas atsakovams nurodė tikslias mokėtinas sumas, įspėjo, kad iki 2014-03-12 nesumokėjus pradelstos skolos pagal sutartį, sutartis su atsakovais 2014-03-13 bus nutraukta vienašališkai. Iš ieškovo pateikto 2014-03-26 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovų įsiskolinimas ieškovui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai sudaro 41221,49 Lt; 25858,44 Lt negrąžinto kredito, 13423,34 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1939,71 nesumokėtų delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovams 25858,44 Lt dydžio kreditą, tačiau atsakovai laiku kredito negrąžino, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, todėl laikomi pažeidusiais prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jų priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovai atsiliepimų į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo bei jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas dėl negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų bei netesybų yra tenkintinas (CK 1.5 str., CPK 185 str.), ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 25858,44 Lt negrąžinto kredito, 13423,34 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą ir 1939,71 nesumokėtų delspinigių, iš viso 41221,49 Lt skolos.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., sutarties specialiosios dalies nustatytu 11,50 proc. metinių palūkanų dydžiu, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos 12,50 procentų dydžio procesinės palūkanos už 25858,44 Lt dydžio negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2014-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, remiantis CK 6.210 str. 1 d.
Ieškovui iš atsakovų taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 927 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš M. M. ir K. M. (B.) 25858,44 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 44 ct) negrąžinto kredito, 13423,34 Lt (trylika tūkstančių keturis šimtus dvidešimt tris litus 34 ct) palūkanų ir 1939,71 (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt devynis litus 71 ct) delspinigių, viso 41221,49 Lt (keturiasdešimt vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt vieną litą 49 ct) skolos, 12,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 25858,44 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 44 ct) dydžio kredito sumą nuo 2014-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentų dydžio palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo 2014-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo „Swedbank“, AB.
Priteisti lygiomis dalimis iš M. M. ir K. M. (B.) 927 Lt (devynis šimtus dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė