Administracinė byla Nr. A2.2.-426-791/2011

                                                                                                               Proceso Nr. 4-13-3-00325-2011-5

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), našlės, pensininkės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

kad A. N. 2011 m. kovo 1 d. apie 10.24 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios adresu Naujoji g. 8, Alytuje, priklausančios UAB „Palink“, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tai yra du vienetus „Naminio sviesto“, kurių bendra vertė 8,58 Lt. Šiais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

      A. N. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be A. N. prisipažinimo, jos  kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiškimas, išėmimo aktas.

    Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Nustatytos dvi A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs daugiau kaip šešiasdešimt penkių metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad A. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta sunkinančių, pensininkė, atsižvelgiant į tai, kad parduotuvei reali žala nepadaryta, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, lygi jos minimaliam dydžiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Įvertinus tai, kad A. N. yra senyvo amžiaus, gaunama senatvės pensija yra minimali, todėl teismas mano, kad yra pagrindas  išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą (ATPK 313 str. 3 d.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a:

A. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos 300 (trijų šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 100 (vieną šimtą) litų.                           

            Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

              Teisėja                                                                                                Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: nustatytos baudos dalis privalo būti sumokama kiekvieną mėnesį iki 25 dienos, bet kuriame banke ar jo filiale, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda ir mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Pažeidėjui nesumokėjus baudos du mėnesius iš eilės ir nepristačius teismo raštinei įrodymų apie baudos sumokėjimą, visos paskirtos baudos išieškojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.