Civilinė byla Nr. e2-758-844/200

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00038-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 4 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui S. N. (S. N.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 246,40 Eur skolą, 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 17 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas rašytiniais įrodymais.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 290 Eur kreditą 12 mėn. laikotarpiui įsigyjant išsimokėtinai televizorių, o S. N. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 24,60 Eur sutarties mokestį. Pagal Sutarties 13.1 p., S. N. uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, S. N. įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Pradinė kreditorė pateikė atsakovui 2019 m. balandžio 19 d. įspėjimą dėl galimo Sutarties nutraukimo ir atsakovui vėluojant sumokėti skolą Sutartį 2019 m. gegužės 9 d. nutraukė. Atsakovo įsiskolinimas pagal Sutartį yra 287,03 Eur, kurį sudaro: 246,40 Eur kredito suma, 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių. Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – iki šiol negrąžino skolos. Įrodymų, kad atsakovas sumokėjo skolą, nėra.

5.       2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kurios bendrųjų nuostatų 1.1 punkte yra numatyta, kad reikalavimai yra perleidžiami nuo 2017-08-01 iki 2019-08-01 (t. y. kas mėnesį vyksta vis naujų reikalavimų perėmimas), įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminės kreditorės buvo perleista naujai kreditorei – ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, kuri įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis). Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ išsiuntė atsakovui 2019 m. gegužės 17 d. pranešimą dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perėmimo ir ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, byloje nėra.

6.       Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė tarp šalių sudarytą sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 246,40 Eur skola, 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), CK 6.258 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 14.6 punktas).

7.       Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už 287,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 

8.       Tenkinant ieškovės ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100 Eur už teisines konsultacijas, iš viso 115,84 Eur, priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai  (CPK 93 straipsniai).

9.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dali).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 – 264 straipsniais, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 246,40 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 40 ct) skolos, 18,45 Eur (aštuoniolika eurų 45 ct) sutarties mokesčio, 22,18 Eur (dvidešimt du eurus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 287,03 Eur sumą nuo 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                             Vaidas Vasiliauskas