PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 4 d.

Kupiškis

        Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

M. B. 2021 m. vasario 18 d. 16.32 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus D. R. namuose, kai nustatytas 2,41 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jam policijos pagalba nereikalinga.

Šiais veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. B. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. B. policijos pareigūnams nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, o apie priimtą sprendimą informuoti paštu. (b. l. 5) 

Be M. B. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iš policijos pareigūno pranešimo matyti, kad 2021 m. vasario 18 d. 16.32 val. buvo gautas pranešimas, jog pranešėjui grasino jo mama V. B. susprogdinti. Susisiekus telefonu su pranešime minima V. B., nurodė, kad su sūnumi jokio žodinio konflikto nebuvo, su juo nebendravo. Apie jokius sprogmenis ir grasinimus ji net nebuvo niekam užsiminusi, bei niekam tokių dalykų nešnekėjo. V. B. kalbėjo su D. R., pas kurią yra sūnus M. B.. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), D. R. namuose rastas M. B., kuris paaiškino, kad kvietė policiją, nes jam mama telefonu pasakė, kad susprogdins jį jei jis negrįš į namus, tačiau M. B. labiau akcentavo tai, kad mama nenori priimti jo į namus. M. B. nesugebėjo paaiškinti kaip ir su kuo susprogdins, bandant išsiaiškinti daugiau įvykio aplinkybių M. B. bendravo nepagarbiai, šaukė, keikėsi. Kadangi su M. B. ramiai bendrauti ir susišnekėti nepavyko, jis buvo pristatytas į Kupiškio rajono policijos komisariatą protokolo surašymui už karantino reikalavimų pažeidimą (b. l. 7).  

V. B. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2021 m. vasario 18 d. jos sūnus M. B. išėjo ryte iš namų. Prieš išeinant nesusipyko. Pavakarį sulaukė skambučio iš policijos, jos klausė ar nekonfliktavo su sūnumi, pasakiusi, kad visą dieną sūnaus nematė, su juo nebendravo. Sūnus grįžo į namus vakare stipriai neblaivus ir nuėjo miegoti (b. l. 10).

Iš BPC Alytaus skyriaus rašto matyti, kad 2021 m. vasario 18 d. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrąjį pagalbos centrą skambinta 16.25 val. (b. l. 12). Iš kompaktiniame diske esančio garso įrašo girdisi, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambina sunkiai kalbantis, galimai dėl girtumo, vyriškis ir kviečiasi policijos pagalbos. Į operatorės klausimą dėl ko kviečia policiją, ne iš karto pasako nurodo, kad mama grasina susprogdinti, jis įsitikinęs, jog ji turi sprogmenų, šautuvą. Jis bijo, nežino ką daryti, šiuo metu yra pas kaimynę, negali grįžti į savo namus. Sunkiai nurodo gyvenamosios vietos adresą, pasako mamos pavardę „V. B.“, pats prisistato M. B. (b. l. 13).

M. B. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijos pagalbą žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (M. B. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimu). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą M. B. padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka daug kartų (b. l. 14-22), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, M. B. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21128687601.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio  apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                       Saulius Vanagas