Civilinė byla Nr. eB2-635-638/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00293-2024-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė
sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,
dalyvaujant kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Nauji verslo sprendimai“ atstovei advokatei Š. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Nauji verslo sprendimai“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ bankroto byloje.
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B. F. Components“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas I. L. (toliau – nemokumo administratorius). Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „B. F. Components“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe kreditorės UAB „Nauji verslo sprendimai“ 36 260,01 Eur finansinį reikalavimą.
Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartį dalyje, kuria be kita ko patvirtintas UAB „Nauji verslo sprendimai“ – 36 260,01 Eur finansinis reikalavimas.
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditorės UAB „Nauji verslo sprendimai“ 36 260,01 Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, nemokumo administratoriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti atsiliepimą dėl ginčijamo UAB „Nauji verslo sprendimai“ 36 260,01 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „B. F. Components“ bankroto byloje, taip pat pateikti teismui visus su ginčijamu klausimu susijusius įrodymus (paaiškinimus).
Nemokumo administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti UAB „Nauji verslo sprendimai“ finansinį reikalavimą 36 260,01 Eur sumai, iš kurios 35 000,00 Eur sudaro pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 1 260,01 Eur sudaro antru etapu tenkinamas reikalavimas.
Atsiliepime nurodė, kad nemokumo administratorius, gavęs kreditorių pareikštus finansinius reikalavimus, įvertino šiuos reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir, nenustatęs esminių trūkumų, kreditorių reikalavimus pateikė tvirtinti teismui. Ginčijamų kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai iš esmės atitiko bankrutuojančio juridinio asmens valdymo organų perduotą kreditorių sąrašą. Todėl joks pagrindas ginčyti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatytas. Kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ savo atskirajame skunde nepateikia jokių konkrečių argumentų ir įrodymų, kurie įrodytų ginčijamų kreditorinių reikalavimų nepagrįstumą. Atskirasis skundas grindžiamas tik argumentais apie dalies ginčijamų kreditorių sąsajas su buvusiais UAB „B. F. Components“ valdymo organais, savininkais. Kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ argumentai apie ginčijamų kreditorių ryšius su buvusiais UAB „B. F. Components“ valdymo organais ar savininkais nesudaro pagrindo atsisakyti patvirtinti ginčijamus kreditorių reikalavimus.
Kreditorės UAB „Nauji verslo sprendimai“ atstovė advokatė L. D. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti kreditorės UAB „Nauji verslo sprendimai“ finansinį reikalavimą BUAB „B. F. Component“ bankroto byloje 35 000 Eur skolos sumai ir 1 260,01 Eur delspinigiams. Nurodė, kad tarp kreditorės UAB „Nauji verslo sprendimai“ ir skolininko 2023 m. kovo 1 d. buvo sudaryta Nekilnojamojo turto nuomos sutartis (toliau – nuomos sutartis2). Pagal minėtą nuomos sutartį2 kreditorė už mokestį perdavė skolininkui patalpas, o skolininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalines paslaugas pagal nuomos sutartyje2 nustatytas sąlygas ir terminus. Nuomos mokestis ir komunaliniai mokesčiai yra išsamiai aprašyti nuomos sutarties2 2 straipsnyje. Kreditorė savo pareigas pagal nuomos sutartį2 vykdė tinkamai, tuo tarpu skolininkas daugiau kaip metus laiko delsė atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Skolininkas yra skolingas kreditorei 35 000 Eur. Šias aplinkybes pagrindžia pridedamas skolų suderinimo aktas 2023 m. gruodžio 31 d. Nuomos sutartimi2 kreditorė ir skolininkas taip pat susitarė, kad nuomininkui vėluojant sumokėti nuomotojui nuomos mokestį ar bet kurias kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, nuomininkas turės mokėti nuomotojui 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluoto mokėjimo dieną (nuomos sutarties2 5.1. punktas). Skolininkas pripažįsta savo prievolę kreditorei, kadangi 2024 m. birželio 27 d. pateikė kreditorei 2024 m. birželio 3 d. pranešimą dėl skolininkės nemokumo proceso inicijavimo ir kreditorių susirinkimo sušaukimo (toliau – pranešimas), kuriame buvo nurodyta, kad remiantis buhalteriniais skolininko duomenimis, skolininkas yra skolingas kreditorei 35 000 Eur. Kreditorė dar 2024 m. balandžio mėnesį ėmėsi aktyvių veiksmų, kad išieškotų skolą iš skolininko BUAB „B. F. Component“. Taigi nėra ir negali būti jokios abejonės, kad BUAB „B. F. Component“ bankroto iškėlimo dieną buvo skolinga UAB „Nauji verslo sprendimai“ 35 000 Eur skolą ir 1 260,01 Eur delspinigių.
Teismo
posėdyje kreditoriaus atstovė advokatė Š. G. paaiškino analogiškai, prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimą. Finansinis reikalavimas tvirtintinas
Lietuvos A. T. teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos A. T. 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).
Nustatyta, kad 2023 m. kovo 1 d. UAB „B. F. Components“ išsinuomojo iš AB „Nauji verslo sprendimai“ patalpas (duomenys neskelbtini), 6299 kv.m. bendro ploto už 13404,62 Eur plius PVM per mėnesį.
UAB „B. F. Components“ įsiskolino už patalpų nuomą, 2023 m. gruodžio 31 d. tarp UAB „B. F. Components“ ir UAB „Nauji verslo sprendimai“ buvo sudarytas tarpusavio skolų suderinimo aktas, pagal kurį UAB „B. F. Components“ skola bendrovei „ Nauji verslo sprendimai“ yra 35 000 Eur. Delspinigiai, paskaičiuoti pagal šalių sudarytos nuomos sutarties 5.1 punktą, sudaro 1260,01 Eur. Įsiskolinta nuomos mokesčio suma tvirtinama kaip antros eilės pirmuoju etapu tenkinamas reikalavimas, delspinigių suma- kaip antros eilės antruoju etapu tenkinamas reikalavimas (JANĮ 94 straipsnio 2 ir 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ kreditoriaus UAB „Nauji verslo sprendimai“, įm. kodas 304051632, antros eilės pirmuoju etapu tenkinamą 35000Eur (trisdešimt penkių tūkstančių eurų) kreditorinį reikalavimą ir antruoju etapu tenkinamą 1260,01 Eur (tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt eurų ir 1 ct) kreditorinį reikalavimą.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, kurį įpareigoti su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė