Civilinė byla Nr. e2-1525-941/2017

Proceso Nr. 2-24-3-01011-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.8.10.; 3.2.8.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 22 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei DNSB „Rūta“, trečiajam asmeniui A. N. dėl turtinės žalos atlyginimo,

nustatė:

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ 2017-04-07 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei DNSB „Rūta“ prašydama priteisti iš atsakovės 1681,36 turtinės žalos atlyginimą, 69,10 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei DNSB „Rūta“ procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-21.

Trečiajam asmeniui A. N. procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-22.

2017-04-28 teisme gautas atsakovės DNSB „Rūta“, atstovaujamos pirmininkės J. L., prašymas civilinę bylą nutraukti. Su prašymu pateiktas mokėjimo nurodymas, kuriuo ieškovei pervesta 1750,46 Eur suma..

2017-05-15 teisme gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodo, kad atsakovė atlygino ieškovei žalą ir kompensacines palūkanas. Ieškovei ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos. Prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas - 70,08 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 10 Eur žyminio mokesčio.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 40 Eur ir patyrė 70,08 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Teisinės pagalbos išlaidos neviršija maksimalių rekomenduojamų priteisti dydžių. Atsisakius ieškinio, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 30 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė reikalavimą įvykdė po ieškinio pateikimo, ieškovei iš atsakovės priteistinos teisinės pagalbos išlaidos ir negrąžintina 10 Eur žyminio mokesčio dalis. Valstybės su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos yra mažesnės, nei rekomenduojamos priteisti, todėl nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

nutaria:

priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 2017-03-28 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės DNSB „Rūta“ 80,08 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Vaida Rimkienė