Nuorašas           

Civilinė byla Nr. 2-498-630/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00352-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                       2011 m. birželio 9 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjai V. O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. O. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant P. M., V. M., ir

n u s t a t ė:

              pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos J. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina J. M., kuri iki mirties gyveno pas pareiškėją. Po motinos mirties ji priėmė mirusiosios asmeninius daiktus bei dokumentus, tačiau į notarų biurą nesikreipė, be to naudojosi motinai priklausančiu žemės sklypu, jį dirbo, rūpinosi nuosavybės teisių į žemę atkūrimu. Dėl šių priežasčių mano, kad palikimą priėmė, kadangi pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu.

Suinteresuotieji asmenys P. M. ir V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo pareiškimo patenkinimui, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos paaiškinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – asmeniniai daiktai, asmens bei turto dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypą. Iš karto po J. M. mirties pareiškėja paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiūrėjo ir saugojo, įgyvendino teisę atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypą. Tai darė viešai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jai niekas nereiškia, suinteresuotieji asmenys sutinka su pareiškimu. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi palikimo atsiradimo metu) numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Mirusiosios J. M. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, turtinės teisės įgyvendinimas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V.O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

              Teisėjos parašas.

              Nuorašas tikras :

Teisėja                                                                                                                                          Lina Antanaitienė