Baudžiamoji byla Nr. 1-298-668/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13926-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.6.6; 1.2.19.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6

KAUNO APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. sausio 29 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, kaltinamajam K. L., jo gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

              K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d.

                                      Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

K. L. 2015-03-09 apie 2 val. Kaune, ties Chemijos g. 9A namu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo padarė eismo įvykį, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą („14. Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmeninis, neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų“), 101 punktą („101. Prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas ir kitaip keisdamas vairuojamą kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai saugu ir duoti kelią kitiems eismo dalyviams“), 219.1 punktą („219.1 Įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas pavojaus eismui ir pažymėti eismo įvykio vietą...“), apie 02.45val. Chemijos g. 17A, prie garažų Nr. 80-81, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyresniesiems patruliams D. J. ir D. B. atvykus išsiaiškinti, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. l d., įdėjo D. J. į šviesą atspindinčią liemenę 50 eurų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos jų veikos vykdant įgaliojimus, kad šie nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaltinamasis K. L. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad įvykio metu jis būdamas neblaivus sėdėjo automobilyje, kai prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė jo dokumentų. Jis išsitraukė neįgalumą patvirtinančius dokumentus ir su jais kartu įdėjo 50 eurų. To nenorėjo, prašė pareigūnų nepykti. Pripažįsta, kad pinigus - kyšį padavė tam, kad pareigūnai nesurašytų protokolo dėl administracinės atsakomybės. Dėl girtumo ne viską prisimena, jam buvo nustatytas apie 2,5 promilių girtumas. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi.

R. S. parodė, kad jis pažįsta K. L. beveik 20 metų, turi su juo bendrų draugų, greta gyvena, palaiko ryšius. K. L. yra labai geras, sąžiningas, pareigingas žmogus. Suklydo ir daugiau taip neklys.

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir duomenys, užfiksuoti liudytojų D. J., D. B., R. K. ir R. N. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose, 2015-03-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 2-3), 2015-03-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuris patvirtina, kad Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis D. J., dalyvaujant Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistui E. L. pateikė 50 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 4-5), 2015-03-09 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyresniųjų patrulių D. J., D. B. tarnybiniuose pranešimuose (1 t., b. l. 13-14), 2015-06-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriame užfiksuota, kad liudytojas D. J. pateikė 4 vnt. nuotraukų USB laikmenoje, darytų 2015-03-09 įvykio metu, adresu Kaunas, Chemijos g. 17A, ties 80 ir 81 numeriais pažymėtais garažais. Šiose nuotraukose užfiksuotas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta fotolentelė (1 t, b. 1. 30-32), 2015-06-08 liudytojo D. J. parodymų patikrinimo vietoje protokole, kuriame užfiksuota, kad liudytojo parodymų patikrinimo vietoje metu patikslinta įvykio vieta, esanti prie garažų, pažymėtų Nr. 80 ir 81, adresu Chemijos g. 17A, Kaune. Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas patvirtino, kad šioje vietoje K. L. davė 50 eurų kyšį, siekdamas išvengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (1 t., b. 1. 33-38), 2015-04-28 Kauno apylinkės teismo nutarime, iš kurio matyti, kad K. L. pripažintas padaręs administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., jam paskirta 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 3 mėn., 2015-04-23 Kauno apylinkės teismo posėdžio protokole, kuriame užfiksuota, kad liudytojai D. J. ir D. B. patvirtino, jog K. L., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 50 eurų kyšį (1 t., b. l. 87-97), iš kurių matyti, kad kaltinamasis K. L. 2015-03-09 apie 2 val. Kaune, ties Chemijos g. 9A namu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyresniesiems patruliams D. J. ir D. B. atvykus išsiaiškinti, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. l d., įdėjo D. J. į šviesą atspindinčią liemenę 50 eurų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos jų veikos vykdant įgaliojimus, kad šie nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 227 str. 2 d., nes jis, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, kad šie nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, davė jiems kyšį.

R. S. pateikė prašymą perduoti kaltinamąjį jam pagal laidavimą ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 158).

Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 40 str. 3 d. nustatyta, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Paprastai asmenimis, vertais pasitikėjimo, teismas laiko pilnamečius asmenis, turinčius autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galinčius daryti jam teigiamą įtaką. Pripažindamas asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, teismas turi atsižvelgti ir į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį bei galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į tokio asmens charakteristiką (darbovietės administracijos, visuomeninės organizacijos ir pan.).

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė. Teigiama R. S. charakteristika, duomenys apie tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, leidžia daryti išvadą, kad dėl pozityvios laiduotojos įtakos, kaltinamasis ateityje nenusikals. Dėl išvardytų aplinkybių yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 40 str., atleisti K. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

              Kaltinamajam K. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

              Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50 eurų, saugomi Kauno apskr. VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (1 t., b. 1. 46-49), konfiskuotini (BK 72 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 str. ir 303 str. 4 d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

K. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. pagal laidavimą be užstato, perduodant R. S., gimusio 1970-05-17, a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybėn, nustatyti vienerių metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Konfiskuoti 50 eurų, saugomų Kauno apskr. VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (BK 72 str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta