Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-10-439-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-10-439/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apsk.VPK Šilalės r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-10-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-01009-2010-6

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N)

(S)

 



 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 3 d.

Šilalė

 

              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-07-08, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios Šilalės r. savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, gyv. D. P. g. 5-3, Šilalė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

              J. J. nepilnametis sūnus M. J., gim.1995-10-15, 2010 m. lapkričio 19 d., apie 19.45 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje Šilalės m., Kovo 11-sios g., prie „Sodros“ pastato, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia trenkė pečiu į M. V. petį, jį plūdo necenzūriniais žodžiais, tampė už rūbų ir jį apstumdė. Kadangi nepilnametis M. J. yra 15 metų amžiaus, todėl už jo padarytą chuliganizmą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį  atsakinga mama J. J..

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl sūnaus padaryto pažeidimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, M. V., M. J., M. U., A. A., J. J. rašytiniais paaiškinimais. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį,  į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad J. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad  pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau  buvo  paskirta  administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

N U T A R Ė:

              J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. 75 (septyniasdešimt penkių ) litų bauda.

             Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                                                                                            Elena Bartulienė