Civilinė byla Nr. e2VP-2229-1147/2023

    Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00737-2019-6

    Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

    3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 7 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „GelvoraSergel“ prašymą, suinteresuoti asmenys A. V. P., dėl proceso šalies pakeitimo, 

nustatė:

Pareiškėjas UAB „GelvoraSergel“ su prašymu kreipėsi į teismą, kuriuo prašė civilinėje byloje Nr. e2-180-844/2020 ieškovą UAB „General Financing“ pakeisti nauju ieškovu UAB „GelvoraSergel“.

Nurodė, kad teismas ieškovui 2021-03-22 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-180-844/2020. Minėtas vykdomasis raštas nebuvo perduotas antstoliui vykdyti.

Taip pat nurodė, kad buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „GelvoraSergel“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Gelvora“) iš UAB „GF bankas“ įgijo visas reikalavimo teises į A. V. P. skolą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkinamas.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Pranešimu apie reikalavimo perleidimą laikomas sutarties dėl reikalavimo perleidimo perdavimas naujajam kreditoriui ir šios sutarties pateikimas skolininkui (Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1, 5 dalys).

Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Utenos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-180-844/2020 2020-01-03 priėmė nutartį, kuria patvirtino ieškovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-12-11 sudarytą Taikos sutartį. 2021-01-21 teismas patenkino ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Minėtų nutarčių pagrindu, teismas 2021-03-22 išdavė vykdomąjį raštą UAB „General Financing“.

2021-11-03 ieškovas UAB GF bankas (buvęs pavadinimas UAB „General Financing“) perleido UAB „Gelvora“ (dabartinis pavadinimas UAB „GelvoraSergel“) skolininko neįvykdytus mokėjimo reikalavimus, kylančius iš skolos dokumentų. Šią aplinkybę patvirtina reikalavimo perleidimo sutarties kopija, išrašas iš skolų priėmimo – perdavimo akto prie 2021-11-03 reikalavimo pardavimo sutarties.

Duomenų, kad šiuo metu būtų vykdomas išieškojimas (užvesta vykdomoji byla) kurioje nors antstolių kontoroje, nėra.

Pareiškėjas pateikė teismui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo, patvirtinantį, kad informavo skolininką V. P. apie reikalavimo perleidimą kitam ieškovui.

Teismas nenustatė, jog negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas pakeisti proceso šalį.

Išaiškintina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti ieškovą UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją – naująjį ieškovą UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-180-844/2020 dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                         Nikolaj Semionov