Baudžiamoji byla Nr. N1-29-761/2013
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00530-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.6.; (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 14 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, kaltinamojo įstatyminiams atstovams ir atsakovams Z. B., V. B., nukentėjusiajam D. U., nukentėjusiojo įstatyminei atstovei R. U., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. K. teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, Šilalės rajono Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
V. B. 2012 m. spalio 5 d., apie 11 val. 30 min., Šilalės r. Kaltinėnų mstl. Varnių g. 22, prie Šilalės r. Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos katilinės, autobusų stovėjimo aikštelėje, tyčia pastūmė mažametį D. U., gim. 1999 metais, dėl ko pastarasis galva trenkėsi į katilinės sienoje įmontuotą metalinį vamzdį, po to, paėmęs D. U. už drabužių, koja trenkė vieną kartą D. U. iš šono, per abi kojas, dėl ko pastarasis nugriuvo ant žemės. D. U. atsistojus, vėl paėmė D. U. už drabužių, koja trenkė vieną kartą D. U. iš šono, per abi kojas, dėl ko pastarasis nugriuvo ant žemės, tada gulinčiam D. U. spyrė vieną kartą į sėdmenis, taip sumušė mažametį D. U. ir padarė dešinės ausies ragelio audinių patinimą ir muštą žaizdą jame, krūtinės ląstos skausmingumą, galvos ir krūtinės sumušimą, padarydamas nukentėjusiajam D. U. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. spalio 5 d. dėl šventės mokytojų dienos buvo sutrumpintos pamokos. Apie 11 val. 30 min., Šilalės rajono Kaltinėnų miestelyje, prie A. Stulginskio gimnazijos pradinės mokyklos, autobusų stovėjimo aikštelėje jis su klasiokais T. Š., P. L., G. P., E. R. ir J. G. laukė autobuso. Netrukus į autobusų aikštelę prie savo klasiokų atėjo D. U.. Priėjęs prie R. E. D. U. pradėjo kabinėtis, įspyrė jam du kartus į sėdmenis. Po to D. U. priėjo prie kito savo klasioko K. P. ir trenkė jam į veidą. Tai pamatęs mokyklos prezidentas J. G. pagavo D. U. ir liepė jam baigti muštis, kabinėtis prie mokinių. D. U. pradėjo kolioti J. G. ir jį apstojusius moksleivius. J. G. liepė jam ramintis, o kiti klasiokai, tame tarpe ir jis apstoję ratu apstumdė D. U.. Jiems atsitraukus D. U. pasiuto, koliodamas ir pravardžiuodamas pradėjo spjaudytis ant jo, todėl sudavė jam vieną kartą per veidą ir pastūmė D. U. po ko šis atsitrenkė į sienoje įmontuotą metalinį vamzdį ir susižalojo ausį. Pamatęs, kad bėga kraujas D. U. rinko akmenis ir jai mėtė į jį. Paliepus nusiraminti D. U. ne tik nenurimo, bet ir pribėgęs spyrė jam į kelį. Tada nutvėrė D. U. už rūbų ir trenkdamas su koja per D. U. kojas jį pargriovė, tačiau tuoj pašokęs D. U. vėl jį koliojo, apspjaudė. Tada dar kartą su koja trenkdamas per kojas pargriovė D. U. ir įspyrė vieną kartą į sėdmenis.
Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2012 m. spalio 5 d., apie 11 val. 30 min., po pamokų susistumdė su klasioku R. E.. Eidamas su klasioku V. K. prie mokyklos pamatė vienuoliktokus geriančius alų. Jis V. K. pasakė, kad pasakys mokyklos socialinei darbuotojai, kuris apie tai pasakė vienuoliktokams. Stovint A. Stulginskio gimnazijos pradinės mokyklos autobusų stotelėje prie jo priėjo vienuoliktokai T. Š., E. R., P. L., V. B., G. P. ir J. G.. Jie apstojo jį ratu ir pradėjo stumdyti. Kai jį pastūmė jo klasiokas K. P. jis trenkė jam kumščiu į veidą. Po to nuėjo prie pradinės mokyklos sienos, o vienuoliktokai atėję vėl pradėjo jį stumdyti. Nuo V. B. pastūmimo jis trenkėsi į sienoje įmontuotą vamzdį ir susižalojo ausį. Tada jis iš akmens metė į V. B. bei priėjęs prie jo koliojo jį pravardžiavo keiksmažodžiais, pradėjo stumdyti. V. B. tada kumščiu jam trenkė vieną kartą į veidą, su koja trenkė jam per kojas pargriovė, atsistojus vėl trenkė per kojas ir spyrė su koja į sėdmenis. Muštynių metu V. B. sulaužė jo kairėje kelnių kišenėje buvusius akinius.
2012 m. spalio 19 daiktų pateikimo metu R. U. pateikė sūnaus D. U. sulaužytus akinius (b. l. 21).
2012 m. spalio 30 d. akinių apžiūros metu nustatyta, kad akiniai geltono metalo spalvos. Dešinysis rėmelis be stikliuko, o rėmelis sulankstytas. Viduryje akinių noselės dešinė pusė nulenkta į kairę (b. l. 22-23).
2012 m. spalio 8 d. specialisto išvada Nr. G 408/12(11) nustatyta, kad D. U.
ne mažiau kaip dviejų jėgų poveikyje padaryti kairės ausies tragelio mušta žaizda, galvos ir krūtinės sumušimas. D. U. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 13).
Liudytojai K. P., P. K., L. P. ir D. G. parodė, kad jie 2012 m. spalio 5 d. po pamokų nuėjo į autobusų stovėjimo aikštelę, kuri yra Šilalės r. Kaltinėnuose, prie A. Stulginskio gimnazijos pradinės mokyklos laukė gimnazijos autobuso, kuris turėjo vežti namo. Pamatė, kad klasiokas D. U., priėjęs įspyrė ir pastūmė kitą klasioką R. E.. Ginti R. E. nuėjo J. G.. J. G. atitraukus pastarąjį nuo R. E., D. U. nubėgo. D. U. parbėgus J. G. klasiokai apstojo D. U. apstumdė sakė nelysti prie R. E.. D. U. pastūmė į K. P., o šis atstūmė jį nuo savęs. Tada D. U. trenkė K. P. kumščiu į veidą. D. U. ir jį išskyrė V. B.. Dėl to D. U. pradėjo kolioti V. B. bei kitus vienuoliktokus, o kažkuriam iš vienuoliktokų pastūmus D. U. trenkės į vamzdį ir susižalojo kažkurią ausį. Po to, D. U. pasiėmė nuo žemės akmenį ir juo metė į V. B.. V. B. priėjęs sugriebė D. U. už drabužių. Tuo metu, D. U. spjovė į V. B., vadino jį necenzūrinais žodžiais. V. B. suduodamas viena koja D. U. per abi kojas, pastarąjį pargriovė ir įspyrė vieną kartą į sėdmenis.
Liudytojas R. E. parodė, kad 2012 m. spalio 5 d. buvo mokytojų diena, o po pamokų su klasiokais atėjo prie autobuso. Prie jo priėjo klasiokas D. U. pastūmė ir spyrė jam du kartus į sėdmenis, todėl susikibo. J. G. juos išskyrė. Po to D. U. keikė, koliojo J. G., kibo prie V. B.. Vienoliktokai apstojo D. U. ratu ir pradėjo jį stumdyti. D. U. atsitrenkė į K. P., šiam stumtelėjus D. U. šis trenkė jam kumščiu. V. B. pastūmus D. U. susižalojo ausį, tačiau kaip atsitrenkė į vamzdį nematė. Pamatė, kad D. U. pradėjo mėtyti į V. B. iš akmenų, tada V. B. priėjęs koja trenkė per kojas ir pargriovė D. U.. V. B. atsitraukus D. U. pašoko ir spjaudėsi į V. B. dėl to V. B. vėl trenkė per kojas D. U. jį pargriovė bei įspyrė su koja.
Liudytojas J. P. parodė, kad 2012 m. spalio 5 d. apie 11 val., matė, kaip į autobusų stovėjimo aikštelę atėjęs D. U. pradėjo stumdyti mušti mažesnį berniuką. Vyresnių klasių berniukai liepė D. U. ramintis. Tačiau D. nesiramino, bandė kažkuriam įspirti. Tuomet kažkuris iš vyresnių klasių mokinių liepė D. U. eiti šalin ir ranka jį pastūmė ir taip išskyrė. Tada D. U. pradėjo pulti ant vyresnių mokinių, norėjo suduoti. Po to pamatė, kad D. U. ausis kruvina. Jis pasakė D. U., kad nereikia kabinėtis prie vyresnių, už tai jį D. U. išvadino necenzūriniai žodžiais.
Liudytojai J. G., E. R., P. L., K. Š. ir G. P. parodė, kad 2012 m. spalio 5 d. apie 11 val., po pamokų, kartu su klasioku V. B., autobusų stovėjimo aikštelėje, kuri yra Šilalės r. Kaltinėnuose, prie A. Stulginskio gimnazijos pradinės mokyklos, laukė gimnazijos moksleivių autobuso, kuris juos turėjo išvežioti į namus. Tada pamatė, kaip į autobusų stovėjimo aikštelę atėjęs D. U., pradėjo stumdyti, spardyti R. E.. Tai pamatęs, J. G. priėjo prie jų, atskyrė D. U. nuo R. E. ir D. U. liepė ramintis, nesikabinėti prie gimnazijos moksleivių. Tačiau D. U. jį iškoliojo. Po to jie apstoję ratu drausmino D. U., tačiau jis neklausė, apsistumdė su K. P., sudavė pastarajam kumščiu į veidą. Jie visi vėl apstoję ratu drausmino D. U., tačiau jis neklausė jų, koliojo juos necenzūriniais žodžiais, pravardžiavo, todėl apstumdė jį. Stumdymo metu D. U. susižalojo ausį. Po to, D. U. koliodamas klasioką V. B., mėtė į pastarąjį iš akmenų, pataikė jam į koją. V. B. liepė D. U. ramintis, bet pastarasis neklausė, pribėgęs įspyrė V. B. į koją, spjaudėsi. Tada V. B. pargriovė D. U. ir įspyrė vieną kartą į sėdmenis
Liudytojas V. K. parodė, jog 2012 metų rudenį, per mokytojų dieną, buvo penktadienis, apie 11 val., jis su klasioku D. U. atėjo į autobusų stovėjimo aikštelę, prie A. Stulginskio gimnazijos pradinės mokyklos. Už pradinės mokyklos galo stovėjo vyresnių klasių moksleiviai ir kažką gėrė iš butelių. D. U. sakė, kad pasakys socialinei darbuotojai, kad vyresni moksleiviai geria alų, o jis nuėjo ir apie tai pasakė vyresniems moksleiviams. Paskui matė D. U. kruvina ausimi ir kaip D. U. iš akmenų mėtėsi į vyresnių klasių moksleivius.
Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. B. 2012 m. spalio 5 d., apie 11 val. 30 min., Šilalės r. Kaltinėnų mstl. Varnių g. 22, prie Šilalės r. Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos katilinės, autobusų stovėjimo aikštelėje, tyčia pastūmė mažametį D. U., dėl ko pastarasis galva trenkėsi į katilinės sienoje įmontuotą metalinį vamzdį, po to, paėmęs D. U. už drabužių, koja trenkė vieną kartą D. U. iš šono, per abi kojas ir pargriovė jį. D. U. atsistojus, vėl paėmė D. U. už drabužių, koja trenkė vieną kartą D. U. iš šono, per abi kojas, pargriovęs ant žemės gulinčiam D. U. spyrė vieną kartą į sėdmenis, taip sumušė mažametį D. U. ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokia V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą. Byloje nustatyta, kad D. U. prieš konfliktą si V. B. smurtavo prieš kitus mažamečius, drausminamas, koliojo, įžeidinėjo kaltinamąjį, naudojo prieš jį smurtą, t.y. spyrė V. B.. Tokie nukentėjusiojo veiksmai laikytini provokuojančiais, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes paskatino kaltinamąjį V. B. padaryti nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį. Todėl V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamos tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo elgesys (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6 p.). V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. atsiprašė nukentėjusiojo ir jo įstatyminės atstovės susitaikė su jais, yra jauno amžiaus, mokosi, nusikaltimą padarė pirmą kartą būdamas nepilnamečiu. Kaltinėnų Aleksandro Stulginskio gimnazija V. B. charakterizuoja teigiamai. Nurodytos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad V. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jam taikytinos BK 93 str. nuostatos ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atsižvelgiant į V. B. asmenybę tai, kad tėvai nepakankami dėmesio skyrė jo auklėjimui, padarė nusikaltimą asmeniui, jam teigiamą įtaką darytų auklėjamojo poveikio priemonių: įspėjimo ir atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti iki jam sueis aštuoniolika metų (BK 82 str.
Daiktinis įrodymas - D. U. akiniai yra sulaužyti, neturi materialinės vertės, todėl sunaikintini.
Valstybinė ligonių kasa prie SAM prašo priteisti iš V. B. ir jo atstovų 647,56 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas. Dėl D. U. gydymo iš privalomojo sveikatos draudimo biudžeto (PSDF), kurio biudžetą vykdo ir lėšas naudoja valstybinė ligonių kasa, VŠĮ Šilalės rajono ligoninei buvo apmokėta 66,57 Lt. VŠĮ Klaipėdos vaikų ligoninei 580,99 Lt (b. l. 59-61). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str., 6.282 str. 3 d., 6. 283 str. 1 d. V. B. kaltais veiksmais padarytą žalą privalo atlyginti visiškai. Todėl Valstybinei ligonių kasai iš V. B. priteistina padaryta žala. Kadangi V. B. nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu jam neturint turto pagal CK 6.276 str. 2 d. išieškojimas subsidiariai nukreiptinas į atsakovų Z. B. ir V. B. turtą.
Kadangi iki įrodymų tyrimo pabaigos kaltinamasis atlygino nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam, nukentėjusiojo atstovų R. U. ir R. U. ieškinys atmetamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas,
n u s p r e n d ė:
V. B., taikant Lietuvos Respublikos BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., atleisti.
Baudžiamąją bylą V. B. nutraukti.
Paskirti V. B. auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti iki jam sueis aštuoniolika metų.
Kardomąją priemonę –nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.
Daiktinį įrodymą D. U. akinius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Priteisti iš V. B. 647,56 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus 56 centus) valstybinei ligonių kasai, įmonės kodas 191351679, esančiai Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. V. B. neturint lėšų subsidiariai išieškoti iš Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusiojo D. U. atstovų R. U. ir R. U. ieškinį atmesti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis