Civilinė byla Nr. e2-298-979/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03866-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 347,54 Eur negražintą kreditą, 121,64 Eur paskolos mokestį, 203,64 Eur netesybas, viso 672,82 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovei baigėsi 2019 m. sausio 2 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė D. P. ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Ferratum“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 347,54 Eur (1200,00 Lt) vartojimo kreditas 60 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 121,64 Eur (420,00 Lt) paskolos mokestį. Atsakovė nustatytu terminu skolos negrąžino. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ 2013 m. lapkričio 5 d. pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu perdavė reikalavimo teisę į atsakovės skolą. UAB „Deneira“ 2015 m. gruodžio 1 d. sudarė su AB „D. C. Management“ Skolų pirkimo pardavimo sutartį, kurios pagrindu perleido atsakovės skolą. AB „D. C. Management“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ 2018 m. rugpjūčio 23 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovės D. P. skolą. Ieškovė pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisų perleidimą. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 -179 straipsniai).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 672,82 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Įrodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė, todėl jos nepriteisiamos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuotina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. P. 672,82 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę D. P. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
,,Alytaus apylinkės teisme 2019 m. sausio 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-298-979/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis telefonu (8-315) 52097“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė