Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-524-434-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-524-434/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.9-524-434/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00431-2012-6)

                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 19 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) miško darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

              Nustatė:

 

2011-06-02 – 2012-06-19 laikotarpiu V. A. girtavo, vengė rūpintis savo sūnumi L. A., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vaikui gyvenimo sąlygų, nevykdė Papilio seniūnijos socialinio darbuotojo darbo su šeima numatytų užduočių. Tokiu būdu V. A. nepanaudojo tėvo valdžios auklėti ir prižiūrėti sūnų bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. A. paaiškinime nurodo, kad iš tiesų sūnumi nesirūpina, nes neturi galimybių.

    V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 181 str., nors šis staipsnis turi dvi dalis. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis nebuvo baustas pagal minėtą straipsnį. Kadangi V. A. veiksmai atitinka dispozicijos straipsnio 1 dalies sudėtį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), todėl pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

V. A. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, Papilio seniūnijos raštas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, asmenybę – dirba, duomenų, kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka nėra. Todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

              Nutarė:

 

V. A. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

 

         Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė