Baudžiamoji byla Nr. 1-105-455/2014

Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00784-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.26.2.1.; 1.2.19.3.; 2.10.1.4.

(S)

   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                    2014 m. balandžio 15 d.

                                                  Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00784-13, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos  pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., 227 str. 2 d.,

nustatė:

V. J. 2013 m. spalio 5 d., apie 05.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), esančiame naktiniame klube „Fenix“, be jokios priežasties sudavė rankos kumščiu vieną smūgį M. Š. į veidą, tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, V. J. 2014 m. kovo 7 d., apie 01.02 val., Utenoje, Kupiškio gatvėje vairuodamas automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,01 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti automobilio, taip pat nepateikęs transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo, techninės apžiūros atlikimą patvirtinančių dokumentų, vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1302 str. ir 1241 str. 7 d. ir dėl to jį sulaikiusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB vyriausiajam patruliui R. M. ir patruliui E. Š., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 61.1, 61.7 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, 2014 m. kovo 7 d., apie 01.13 val., Utenoje, Kupiškio g., prie kavinės „VISIS“, esančios Palangos g. 66, Utenoje, Utenos apskrities vyriausiojo  policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, sakydamas „Duodu tūkstantį eurų“ ir prie bėgių svirties padėdamas dvi kupiūras po 500 eurų, davė 3452,8 Lt vertės kyšį.

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis V. J. apklausos metu parodė, kad 2013 m. spalio 5 d., apie 05.00 val., naktiniame klube „Fenix“, adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė viešąją tvarką, tyčia, be jokios priežasties suduodamas vieną smūgį kumščiu M. Š.. Nukentėjusiajam M. Š. padarytą žalą pilnai atlygino ir su juo susitaikė (b. l. 74-75).

Kaltinimas V. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2013 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas naktinio klubo „Fenix“, esančio adresu Aukštakalnio g. 62, Utenoje, rūkymo patalpos dydis, sienų ir grindų danga, esantys objektai (b. l. 23).

Nukentėjusysis M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 5 d., apie 05.00 val., jam būnant klubo „Fenix“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utenoje, rūkymo patalpoje tarp jo ir jo pažįstamo S. K. kilo žodinis konfliktas. Tuo metu S. K. jam stovint į jį šonu sudavė jam vieną smūgį į veidą, tiksliau į burnos sritį.  Po smūgio jis atsisėdo ant šalia buvusio fotelio ir užsidengė rankomis galvą. Kartu su juo buvęs draugas A. P. buvo tolėliau, todėl galėjo nematyti jam Svajūno suduoto smūgio. Jam stojantis aukštyn jis pajuto antrą smūgį į burnos sritį, po ko jam iš burnos smarkiai pradėjo bėgti kraujas. Šį smūgį jam sudavė V. J.. Dėl šių smūgių jam buvo prakirsta lūpa ir nuskelti du dantys. Jis dėl padarytų sužalojimų pas ekspertą nesikreipė, nes V. J. ir S. K. atlygino jam padarytą - 5000 Lt neturtinę žalą ir pažadėjo apmokėti gydymo išlaidas, kai gydymas bus baigtas. Jis V. J. ir S. K. jokių pretenzijų neturi, su jais susitaikė, surašė susitarimą, jie jo atsiprašė, jis jiems atleido (b. l. 24, 25-26).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 5 d., apie 05.00 val., jis kartu su draugu M. Š. buvo klube „Fenix“, adresu Aukštakalnio g. 62, Utenoje. Būnant rūkymo patalpoje jis buvo tolėliau nuo draugo, todėl nematė M. Š. ir S. K. konflikto. Jis matė, kaip prie besistojančio M. Š. priėjo V. J. ir sudavė jam rankos kumščiu vieną smūgį į veidą. Po to jis išvedė draugą į lauką. Kiek jis žino M. Š. buvo praskelta lūpa ir nuskelti du dantys (b. l. 29, 30-31).

            2013 m. spalio 8 d. susitaikymo protokole  - susitarime užfiksuota, kad V. J. ir S. K. susitaria su M. Š. dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo. Susitarime nurodyta, kad S. K. ir V. J. solidariai atlygino M. Š. padarytą 5000 Lt neturinę žalą, M. Š. šiuos pinigus gavo. Susitarime nustatyta, kad S. K. ir V. J. atlygins M. Š. savo veiksmais padarytą turtinę žalą per septynias kalendorines dienas nuo M. Š. gydymo kvito pateikimo dienos (b. l. 34).

Dėl papirkimo, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 7 d., apie 01.00 val., Utenoje, Kupiškio gatvėje būdamas neblaivus vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ties kavine „Visis“ sustojo, nes iš priekio važiavo policijos automobilis su švyturėliais. Pareigūnai privažiavę pareikalavo dokumentų ir patikrino girtumą. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, tarnybiniame automobilyje, pareigūnams pasiūlė ir davė vieno tūkstančio eurų kyšį, padėdamas dvi kupiūras po 500 eurų tarp priekinių sėdynių,  sakydamas „Duodu tūkstantį eurų“ (b. l. 85).

Kaltinimas V. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2014 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrima įvykio vieta, esanti Utenoje, Kupiškio g., prie kavinės „VISIS“, esančios Palangos g. 66, bei ten stovintys automobiliai BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis automobilis VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame apžiūros metu tarp priekinių sėdynių ant panelės rasta ir paimta dvi kupiūros po 500 eurų. Taip pat apžiūros metu paimtas CD diskas su garso įrašu, padarytu minėtame tarnybiniame automobilyje 2014 m. kovo 7 d. (b. l. 36-40).

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. kovo 7 d., apie 1.00 val. vykdant tarnybines pareigas kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS KPB patruliu E. Š. tarnybiniu automobiliu „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kupiškio gatvėje, Utenoje, pamatė važiuojantį automobilį, kuris keistai vinguriuodamas važiavo, ir tai sukėlė įtarimą, jog automobilį vairuoja neblaivus vairuotojas. Prasilenkus su automobiliu BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apsisukus, jį prisivijus sustabdė ties „Vaiginio“ degaline, esančia prie Kupiškio gatvės. Iš automobilio išlipo jaunuolis, kuris išlipusiam E. Š. nepateikė jokių reikalaujamų dokumentų. Priėjus prie jaunuolio, pakartotinai pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Jaunuolis nevykdė reikalavimo, o siūlė tartis, kad nieko nebūtų daroma, o už tai vėliau atsilygins. Įsodinus vairuotoją į tarnybinį automobilį asmenybės nustatymui, pažeidimo įforminimui, jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo V. J., visą laiką prašė nieko nedaryti, ir siūlė už tai atsilyginti. Už bandymą papirkti policijos pareigūną asmuo buvo perspėtas apie gresiančią atsakomybę. Į perspėjimą nereagavo, sakydamas „duodu - štuką“ padėjo prie bėgių svirties dvi kupiūras po 500 eurų ir lipo iš tarnybinio automobilio, tardamas, kad sakykit jog vairuotojas pabėgo. Apie papirkimą iškart radijo ryšiu pranešė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojui (b. l. 47).

Liudytojas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas R. M. (b. l. 48).

2014 m. kovo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, kad 2014 m. kovo 7 d., apie 1.02 val. Utenoje, Kupiškio g. V. J. vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,01 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, bei nepateikė dokumentų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d. (b. l. 46).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. J., viešoje vietoje – naktiniame klube „Fenix“, esančiame Aukštakalnio g. 62, Utenoje, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais smurtu prieš nukentėjusįjį M. Š., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. J., padėdamas du 500 EUR banknotus prie bėgių svirties tarnybiniame automobilyje VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir siekdamas paperkamų pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, davė kyšį valstybės tarnautojams. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę pagal LR BK 227 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. J. atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 88), administracine tvarka baustas (b. l. 99-104), į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitas neįregistruotas (b. l. 105), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b. l. 109 – 111), dirbantis (b. l. 113). Įvertinus atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą – padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                                 V. J. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kaltinamajam V. J. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su pokalbio įrašu paliktinas saugoti byloje, piniginės kupiūros: dvi 500 EUR nominalo kupiūros Nr. N18051707559 ir Nr. N12046036908, konfiskuotinos (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. 3 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK  420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam 18 MGL (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti subendrintą 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti 13 MGL (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., V. J. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 7 d. 01.30 val. iki 2014 m. kovo 7 d., 14.10 val., (viena para) vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad  V. J. paskirta 11 MGL (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimties litų) dydžio bauda, kurią V. J. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su pokalbio įrašu palikti saugoti byloje, pinigines kupiūras: dvi 500 EUR nominalo kupiūros Nr. N18051707559 ir Nr. N12046036908, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, konfiskuoti.

Nuteistajam V. J. kardomąją priemonę  -  rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti nuteistajam V. J., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį V. J., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius