Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-631-761/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00550-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.3; 2.14.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

Ž. M. 2016 m. rugsėjo 5 d. 19.05 val., Šilalės m., Rytinio kelio g., vairavo automobilį AUDI A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,01 promilės (±1,7% paklaida). Sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais Ž. M. pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. M. į teismo posėdį neatvyko, telefonu pranešė, kad kelyje sugedo automobilis. Byla nagrinėjama Ž. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Ž. M., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus, prieš tai buvo išgėręs butelį alaus, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kurį buvo palikęs namie. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Ž. M. kaltė, be jo kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. L., tyrėjo T. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Ž. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų   baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais,

n u t a r i a :

Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK  126 straipsnio 1 dalį - 300 € (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams dviems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį  -  8 € (aštuonių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį  - 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai Ž. M. skirti  300 € (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams dviems mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061207771, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Osvaldas Briedis